Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 08 ноября 2019 года №А26-2674/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2019 года Дело N А26-2674/2019
Резолютивная часть определения объявлена 31 октября 2019 года. Полный текст определения изготовлен 08 ноября 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Соколова Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кабаниной В.П., рассмотрев заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданина Фадеева Артема Александровича требования в размере 2 253 999,49 руб. основного долга, 27 227,49 руб. неустойки,
при участии в судебном заседании:
представителя должника - Малынова Евгения Сергеевича по доверенности от 29.01.2016,
представителя финансового управляющего - Зарудного Алексея Геннадьевича по доверенности от 14.08.2019.
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству по существу,
установила: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 01 апреля 2019 года принято к производству заявление Ранцевой Валентины Викторовны (далее - Ранцева В.В., заявитель, адрес: г. Петрозаводск, ул. Луначарского, д.41, кв.1) от 19.03.2019 о признании Фадеева Артема Александровича (далее - Фадеев А.А., должник, дата рождения: 10.05.1986 года рождения, ИНН 100124614430, СНИЛС 148-241-694 72, адрес: г. Петрозаводск, Лососинское шоссе, д.31, корп.1, кв.81) несостоятельным (банкротом).
Решением суда от 01 августа 2019 года Фадеев А.А. признан банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Зарудный Геннадий Эдуардович, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", адрес для направления почтовой корреспонденции: 185035, г. Петрозаводск, ул. Дзержинского, д.5, а/я 40. Соответствующие сведения опубликованы 02.08.2019 на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве.
28 августа 2019 года Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО), заявитель, ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) обратился в суд с заявлением N575/969022 от 27.08.2019 об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданина Фадеева Артема Александровича А.А. требования в размере 2 253 999,49 руб. основного долга, 27 227,49 руб. неустойки.
Определением от 30.08.2019 рассмотрение обоснованности заявленных требований назначено в судебном заседании 31 октября 2019 года с участием заинтересованных лиц.
Финансовый управляющий 29.10.2019 представил в суд отзыв на требование Банка ВТБ (ПАО), в котором указано на отсутствие возражений относительно заявленной суммы требования.
В судебном заседании 31.10.2019 представитель финансового управляющего ходатайствовал о приобщении к материалам дела доказательств опубликования уведомления о получении требования на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве, а так же квитанции о направлении отзыва в адрес заявителя.
Заслушав представителей финансового управляющего и должника, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с положениями пункта 10 статьи 16, пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия или отсутствия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором с другой стороны. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора, могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Из материалов дела следует, что между заявителем и должником заключено два кредитных договора.
1. 04 апреля 2017 между Банком ВТБ (ПАО) и Фадеевым А.А. заключен кредитный договор N625/0006-0474162, в соответствии с которым Фадееву А.А. предоставлен кредит в размере 200 000 руб. сроком до 04.04.2022 под процентную ставку 19% годовых, за просрочку исполнения обязательств насчитываются пени из расчета 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 15-17 (с оборотом)).
Подписи должника на согласии на кредит и на заявлении на включение в число участников программы страхования подтверждают, что с тарифами Банка, размером и сроками уплаты кредита заемщик ознакомлен и согласен.
Банковским ордером N1155 от 04.04.2017 подтверждается перечисление Банком суммы в размере 200 000 руб. по договору N625/0006-0474162 (л.д. 22).
Должник ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по кредитному договору в размере 74 472,79 руб. задолженности по кредиту, 4 213,54 руб. процентов и 433,78 руб. неустойки, согласно расчету заявителя (л.д. 11-14 (с оборотом)).
2. 26 сентября 2018 между Банком ВТБ (ПАО) и Фадеевым А.А. заключен кредитный договор N625/0006-0698754, в соответствии с которым Фадееву А.А. предоставлен кредит в размере 2 155 172 руб. сроком до 26.09.2023 под процентную ставку 10,9% годовых, за просрочку исполнения обязательств насчитываются пени из расчета 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 25-27 (с оборотом)).
Подписи должника на согласии на кредит и на заявлении на включение в число участников программы страхования подтверждают, что с тарифами Банка, размером и сроками уплаты кредита заемщик ознакомлен и согласен.
Банковским ордером N900 от 26.09.2018 подтверждается перечисление Банком суммы в размере 2 155 172 руб. по договору N625/0006-0698754 (л.д. 28).
Должник ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по кредитному договору в размере 2 049 999,63 руб. задолженности по кредиту, 125 313,53 руб. процентов и 26 793,71 руб. неустойки, согласно расчету заявителя (л.д. 23-24 (с оборотом)).
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из пункта 1 статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных в пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку задолженность Фадеева А.А. перед заявителем в размере 2 253 999,49 (74 472,79 + 4 213,54 + 2 049 999,63 + 125 313,53) руб. основного долга и 27 227,49 (433,78 + 26 793,71) руб. неустойки подтверждена документально, сложилась в период до принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом, требование подлежит установлению в заявленном размере и включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) к Фадееву Артему Александровичу в размере 2 253 999,49 руб. основного долга, 27 227,49 руб. неустойки.
2. Обязать финансового управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Н.А. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка