Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 20 марта 2019 года №А26-2665/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2019 года Дело N А26-2665/2017
Резолютивная часть определения объявлена 14 марта 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 20 марта 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Пасаманик Н.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ульянковой Д.С.,
рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего Зиновик Елены Константиновны о признании недействительным договора купли-продажи от 22.09.2016 автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 200, 2010 года выпуска, заключенного между Петкевичем Виктором Валерьевичем и Петкевич Зоей Семёновной,
при участии в судебном заседании финансового управляющего Зиновик Елены Константиновны,
в отсутствие Петкевича В.В., иных лиц, участвующих в деле, Петкевич З.С., извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 12.05.2017 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании индивидуального предпринимателя Петкевича Виктора Валерьевича (дата рождения 30.07.1970, место рождения п. Лоухи Лоухского района КАССР, ОГРНИП 304100235200201, ИНН 101800008853, СНИЛС 119-186-919 87, место жительства: 186660, Лоухский р-н, пгт.Лоухи, пер.Дачный, д.15, далее - должник) банкротом.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 11.08.2017 (резолютивная часть объявлена 09.08.2017) в отношении ИП Петкевича В.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Старицына Виктория Григорьевна, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северо-Запада" (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 7253, ИНН 100101606802, адрес для направления почтовой корреспонденции: 185030, г. Петрозаводск, а/я 8). Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N162 от 02.09.2017.
Решением суда от 17.05.2018 (резолютивная часть объявлена 16.05.2018) заявление Федеральной налоговой службы удовлетворено, ИП Петкевич В.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Зиновик Елена Константиновна, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело", адрес: 185031, г. Петрозаводск, а/я 112. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N90 от 26.05.2018.
09.01.2019 финансовый управляющий Зиновик Елена Константиновна обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать недействительными договоры купли-продажи от 22.09.2016, заключенные между Петкевичем Виктором Валерьевичем и Петкевич Зоей Семёновной в отношении следующих транспортных средств:
- легкового автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 200, 2010 года выпуска, VIN JTMHV05JX05018918, паспорт транспортного средства 78 УН 296232 от 26.12.2010,
- грузового автомобиля - тягача седельного VOLVO VNM, 2002 г.в., VIN 4V4M19RG53N337679, паспорт транспортного средства 78 ТО 283048 от 15.06.2007,
и применить последствия недействительности сделок.
В обоснование заявления финансовый управляющий указала, что сделки совершены в период подозрительности в целях причинения вреда кредиторам, имущество выведено в пользу матери должника. На момент реализации имущества у должника уже были неисполненные обязательства перед бюджетом и перед ПАО Сбербанк. Помимо оспариваемых сделок в этот же день 22.09.2016 в пользу матери должника было отчуждено еще 7 транспортных средств, еще 6 транспортных средств по договорам от 30.11.2015 реализовано в пользу сына должника, все эти сделки оспариваются в деле о банкротстве.
Определением суда от 10.01.2019 заявление финансового управляющего было принято к рассмотрению, предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, удовлетворено ходатайство финансового управляющего о применении обеспечительных мер в виде запрета Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Карелия совершать регистрационные действия в отношении спорных транспортных средств, принадлежащих Петкевич З.С.
Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Карелия письмом от 16.01.2019 сообщило суду о введении ограничений на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 200, дополнительно указав, что автомобиль VOLVO VNM, VIN 4V4M19RG53N337679, 13.01.2017 перерегистрирован на нового собственника, в связи с чем ограничение регистрационных действий в отношении данного автомобиля не введено.
Письмом от 23.01.2019 УГИБДД предоставило сведения о том, что транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER 200, 2010 года выпуска, VIN JTMHV05JX05018918, грз К924ОЕ10, 22.09.2016 зарегистрировано за гр. Петкевич З.С.; транспортное средство VOLVO VNM (грузовой, тягач седельный), 2002 г.в., VIN 4V4M19RG53N337679, 13.01.2017 зарегистрировано за гр. Цыгоняевым Виктором Петровичем. К ответу УГИБДД приложены истребованные судом карточки учета транспортных средств, оспариваемые договоры купли-продажи, паспорта транспортного средства, подтверждающие представленные сведения.
От конкурсного кредитора - АО "Россельхозбанк" и уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы поступили отзывы, в которых они поддерживают заявление финансового управляющего.
Определением суда от 18.02.2019 заявление финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи грузового автомобиля - тягача седельного VOLVO VNM, 2002 г.в., VIN 4V4M19RG53N337679, паспорт транспортного средства 78 ТО 283048 от 15.06.2007, заключенного 22.09.2016 между Петкевичем В.В. и Петкевич З.С., выделено для самостоятельного рассмотрения в отдельное производство.
С учетом выделения в рамках настоящего обособленного спора рассматривается заявление финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи от 22.09.2016 автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 200, 2010 года выпуска.
Судебные заседания по рассмотрению настоящего спора откладывались протокольными определениями в целях получения ответа из УГИБДД по РК об административных правонарушениях с участием спорного автомобиля, информация об этом своевременно размещалась на сайте суда.
Определения суда по настоящему спору направлялись в адрес Петкевича В.В. и Петкевич З.С. по месту их регистрации, возвращены в суд без вручения адресатам по истечении срока хранения, что признается надлежащим извещением в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Иными адресами указанных лиц суд не располагает. Петкевич В.В. и Петкевич З.С. в судебные заседания не являлись, отзывов на заявление не представили.
Финансовый управляющий в судебном заседании 14.03.2019 поддержала свое заявление.
Истребованная в УГИБДД по РК информация поступила в суд.
Препятствий к рассмотрению заявления судом не установлено.
Заслушав финансового управляющего, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
22.09.2016 Петкевич Виктор Валерьевич (продавец) и Петкевич Зоя Семеновна (покупатель) заключают договор купли-продажи автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 200, 2010 года выпуска, VIN JTMHV05JX05018918, регистрационный номер К 924 ОЕ 10. Цена договора составила 100 000 руб. В этот же день транспортное средство снято с учета Петкевича В.В. и зарегистрировано за Петкевич З.С., зарегистрировано за ней и по настоящее время.
Петкевич Зоя Семеновна является матерью Петкевича Виктора Валерьевича.
Спорная сделка совершена в течение года до принятия заявления о признании должника банкротом и может быть оспорена по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 Закона о банкротстве.
Пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.
Пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что судом может быть признана недействительной сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал или в результате совершения сделки стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условий:
- стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок;
- должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы;
- после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на момент совершения оспариваемой сделки ИП Петкевич В.В. отвечал признаку неплатежеспособности, поскольку имел значительную задолженность по налогам перед бюджетом, которая не была им погашена и послужила основанием для возбуждения дела о банкротстве.
Так, в период с 02.06.2015 по 25.11.2015 в отношении ИП Петкевича Виктора Валерьевича проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой составлен акт проверки от 25.01.2016, решением от 30.05.2016 N15 он привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, ему доначислены НДС, ЕНВД, НДФЛ на общую сумму 5 550 969 руб., а также 696 931, 89 руб. соответствующих пеней. Требование об уплате данных сумм выставлено 23.08.2016.
Помимо указанной задолженности на дату совершения сделки имелась еще задолженность по представленным декларациям и камеральным проверкам по требованиям от 29.07.2016, 05.08.2016, 25.08.2016, 30.08.2016, 09.09.2016 (справка ФНС России - т. 1 л.д. 42-43).
Указанная задолженность ИП Петкевичем В.В. погашена не была, ее наличие послужило основанием для возбуждения дела о банкротстве и признания заявления ФНС России обоснованным. Всего при рассмотрении обоснованности заявления ФНС России в реестр были включены ее требования на сумму 13 193 481, 30 руб. основного долга, 1 933 219, 20 руб. пени, 726 108, 83 руб. штрафов.
Помимо оспариваемой сделки Петкевичем В.В. в пользу матери 22.09.2016 также было реализовано следующее имущество:
1) грузовой автомобиль - тягач седельный VOLVO VNM, 2002 г.в., VIN 4V4M19RG53N337679, паспорт транспортного средства 78 ТО 283048 от 15.06.2007,
2) ЗИЛ 431410, 1988 г.в., цвет зеленый, ПТС 10 НА 553154 от 20.10.2011,
3) КАМАЗ-55111С, 2001 г.в., цвет светло-дымчатый, ПТС 02 КА 041762 от 06.02.2001,
4) МАЗ-93971, 1983 г.в., цвет черный, ПТС 51 КН 587478 от 28.01.2003,
5) ЗИЛ 4331-02, 1991 г.в., цвет "белая ночь", ПТС 10 НХ 817378 от 31.07.2014,
6) ЗИЛ-131, 1982 г.в., цвет зеленый, ПТС 40 КЧ 945620 от 31.05.2005,
7) HYUNDAI-HD72, 2003 г.в., цвет белый, VIN KMFGA17LP4C197408, ПТС 25 ТМ 738506 от 15.01.2004,
8) полуприцеп-цистерна 964845, 2009 г.в., цвет оранжевый, ПТС 21 МР 709443 от 17.03.2009.
По договорам от 30.11.2015 Петкевич В.В. продал своему сыну Петкевичу Роману Викторовичу следующие транспортные средства:
1) автомобиль ВАЗ 21041-40, 2012 г.в., цвет "алмазное серебро", VIN Z9Z21041C0113497, номер двигателя 210679895030, ПТС 18 МТ 562530 от 28.07.2012,
2) автомобиль Mitsubishi Montero Sport 4WD, 2001 г.в., цвет серый, VIN JА4MT21H21P049163, номер двигателя ND9817, ПТС 78 ТТ 004179 от 13.04.2006,
3) прицеп для перевозки грузов ТОНАР-86102, 2004 г.в., цвет серебристый, VIN 86102040012151, ПТС 50 КУ 953040 от 03.12.2004,
4) прицеп для перевозки грузов ТОНАР-83102, 2004 г.в., цвет серебристый, VIN ХОТ83102040004464, ПТС 50 КУ 957531 от 14.01.2005,
5) прицеп ЛАВ-81015, 2006 г.в., цвет серый, VIN X6Y81015060000871, ПТС 47 ЕЕ 660599 от 05.05.2006,
6) лодочный прицеп к легковому автомобилю, 2012 г.в., цвет серый, модель XWPB1V375C0000289 РЕСПО V50L, ПТС 47 НО 285828 от 17.12.2012.
Все эти сделки оспариваются финансовым управляющим в деле о банкротстве, до настоящего времени заявления не рассмотрены.
На данный момент ИП Петкевичу В.В. принадлежит следующее имущество и имущественные права:
- дебиторская задолженность ООО "Топливная компания "Кемь" в размере 10 942 961, 40 руб., взысканная решением Арбитражного суда Республики Карелия от 17.02.2017 по делу NА26-10928/2016, оцененная на сумму 266 708 руб.,
- доля участия в ООО "Северокарельское содружество" (ИНН 1018004343), 100%, уставный капитал составляет 400 000 руб., оценена на сумму 1 руб.,
- прицеп к легковому автомобилю марки МЗСА 2005 года,
- комплекс автозаправочной станции по адресу Республика Карелия, г. Кемь, объездная дорога, район пожарного депо, б/н, и земельный участок площадью 2 852 кв.м., на котором расположен данный объект; данное имущество обременено залогом в обеспечение требований АО "Россельхозбанк". Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 по делу NА26-1377/2018 о несостоятельности (банкротстве) Сороки В.И. в качестве последствий недействительности сделки на Петкевича В.В. возложена обязанность возвратить в конкурсную массу Сороки В.И. данные объекты,
- земельный участок для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 1 500 кв.м., по адресу Республика Карелия, Лоухский район, пгт. Лоухи, ул. Панова, обременный залогом в обеспечение требований Климова К.Н.,
- земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: пгт. Лоухи, пер. Дачный, д. 15 (по данному адресу Петкевич В.В. зарегистрирован по месту жительства).
Данного имущества недостаточно для погашения требований кредиторов, включенных в реестр (48 191 705, 34 руб. только основного долга).
Согласно представленных ГИБДД сведений после совершения оспариваемой сделки на автомобиле TOYOTA LAND CRUISER регистрационный номер К 924 ОЕ 10 совершены административные правонарушения (превышение скорости) следующими лицами: 22.06.2017 - Петкевич Зоей Семеновной, 18.09.2017 - Петкевичем Виктором Валерьевичем.
Таким образом, договор купли-продажи по отчуждению Петкевичем В.В. автомобиля в пользу матери Петкевич З.С. заключен в условиях неплатежеспособности, после выставления требования об уплате налогов по результатам выездной налоговой проверки.
После проведения выездной налоговой проверки 30.11.2015 и 22.09.2016 должник выводит все свое ликвидное имущество - 15 транспортных средств, отчуждая их в пользу заинтересованных лиц - матери и сына.
Установленные судом обстоятельства, а именно: заключение договора купли-продажи в условиях неплатежеспособности, продажа автомобиля ближайшему родственнику и заинтересованному лицу - матери, активные действия должника по реализации принадлежащих ему транспортных средств в пользу заинтересованных лиц, а также тот факт, что в силу родственных отношений продавца и покупателя автомобиль фактически остался в пользовании и владении должника, о чем свидетельствует совершение им административного правонарушения на спорном автомобиле уже после его продажи, свидетельствуют о том, что оспариваемый договор заключен с целью причинения вреда кредиторам (недопущения обращения взыскания на имущество должника).
Федеральная налоговая служба в отзыве на заявление указала, что цена оспариваемой сделки не соответствует рыночной, так как на сайте Авито аналогичные транспортные средства предлагаются к продаже за 1 600 000 руб. - 2 400 000 руб. Вместе с тем, доказательств того, что совершенная между близкими родственниками с целью причинения вреда кредиторам сделка являлась возмездной в материалах дела не имеется, факт ее возмездности при указанных обстоятельствах вызывает обоснованные сомнения, в связи с чем оснований для специальной проверки факта соответствия указанной в договоре продажной цены рыночной стоимости автомобиля для целей признания сделки недействительной не имеется.
Поскольку судом установлено, что договор купли-продажи заключен между заинтересованными лицами в целях причинения вреда кредиторам, его следует признать недействительным по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве и применить последствия недействительности сделки - обязать Петкевич З.С. возвратить в конкурсную массу должника полученное по недействительной сделке имущество.
Поскольку финансовому управляющему при подаче заявления была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, она подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета. Размер госпошлины за рассмотрение спора о признании сделки недействительной составляет 6 000 рублей (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). Вместе с тем, учитывая то, что Петкевич В.В. признан банкротом, суд, руководствуясь пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, полагает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию госпошлины до 1 000 руб.
В соответствии с частью 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу. После фактического исполнения настоящего судебного акта они могут быть отменены судом по ходатайству финансового управляющего.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление финансового управляющего Зиновик Е.К. удовлетворить. Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 200, 2010 года выпуска, VIN JTMHV05JX05018918, регистрационный номер К 924 ОЕ 10, заключенный 22.09.2016 между Петкевичем Виктором Валерьевичем и Петкевич Зоей Семёновной. Применить последствия недействительности сделки. Обязать Петкевич Зою Семёновну возвратить в конкурсную массу Петкевича Виктора Валерьевича автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, 2010 года выпуска, VIN JTMHV05JX05018918, регистрационный номер К 924 ОЕ 10.
2. Взыскать с Петкевича Виктора Валерьевича в доход федерального бюджета 1000 руб. госпошлины.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Н.М. Пасаманик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка