Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 02 августа 2019 года №А26-2665/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2019 года Дело N А26-2665/2017
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Пасаманик Н.М., ознакомившись с поступившим 01.08.2019 по факсу заявлением от имени Минаковой Е.С. об отмене обеспечительных мер, принятых 04.12.2018 в отношении транспортного средства - полуприцепа-цистерны 964845 2009 г.в. VIN X8A96484590000001 гос. номер АЕ840810,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 12.05.2017 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании индивидуального предпринимателя Петкевича Виктора Валерьевича (дата рождения 30.07.1970, место рождения п. Лоухи Лоухского района КАССР, ОГРНИП 304100235200201, ИНН 101800008853, СНИЛС 119-186-919 87, место жительства: 186660, Лоухский р-н, пгт.Лоухи, пер.Дачный, д.15, далее - должник) банкротом.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 11.08.2017 (резолютивная часть объявлена 09.08.2017) в отношении ИП Петкевича В.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Старицына Виктория Григорьевна, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северо-Запада" (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 7253, ИНН 100101606802, адрес для направления почтовой корреспонденции: 185030, г. Петрозаводск, а/я 8). Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N162 от 02.09.2017.
Решением суда от 17.05.2018 (резолютивная часть объявлена 16.05.2018) заявление Федеральной налоговой службы удовлетворено, ИП Петкевич В.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Зиновик Елена Константиновна, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело", адрес: 185031, г. Петрозаводск, а/я 112. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N90 от 26.05.2018.
03.12.2018 финансовый управляющий Зиновик Елена Константиновна обратилась в суд с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи от 22.09.2016, заключенных между Петкевичем Виктором Валерьевичем и Петкевич Зоей Семёновной, и примении последствий недействительности сделок в отношении следующих транспортных средств:
1) ЗИЛ 431410, 1988 г.в., цвет зеленый, ПТС 10 НА 553154 от 20.10.2011,
2) КАМАЗ-55111С, 2001 г.в., цвет светло-дымчатый, ПТС 02 КА 041762 от 06.02.2001,
3) МАЗ-93971, 1983 г.в., цвет черный, ПТС 51 КН 587478 от 28.01.2003,
4) ЗИЛ 4331-02, 1991 г.в., цвет "белая ночь", ПТС 10 НХ 817378 от 31.07.2014,
5) ЗИЛ-131, 1982 г.в., цвет зеленый, ПТС 40 КЧ 945620 от 31.05.2005,
6) HYUNDAI-HD72, 2003 г.в., цвет белый, VIN KMFGA17LP4C197408, ПТС 25 ТМ 738506 от 15.01.2004,
7) полуприцеп-цистерна 964845, 2009 г.в., цвет оранжевый, ПТС 21 МР 709443 от 17.03.2009.
Определением суда от 04.12.2018 заявление финансового управляющего принято к рассмотрению, по ходатайству финансового управляющего приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Карелия совершать регистрационные действия в отношении спорных транспортных средств, принадлежащих Петкевич Зое Семёновне.
17.12.2018 УГИБДД по Республике Карелия представило информацию о том, что 07.12.2018 введены ограничения на совершение регистрационных действий в отношении всех транспортных средств.
14.03.2019 УГИБДД по Республике Карелия представило в суд актуальные сведения о собственниках спорных транспортных средств, из которых следует, что:
- 02.03.2017 автомобиль ЗИЛ 4331-02 1991 года выпуска грз В847НЕ10 перерегистрирован с Петкевич Зои Семеновны на ГУП РК Лоухское ДРСУ (присвоен грз М106НК10),
- 11.03.2017 полуприцеп-цистерна 964845 2009 года выпуска VIN X8A96484590000001 грз АЕ840810 перерегистрирован с Петкевич Зои Семеновны на Минакову Екатерину Сергеевну.
Определением от 08 апреля 2019 года суд привлек к участию в рассмотрении настоящего заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУП РК "Лоухское ДРСУ" и Минакову Екатерину Сергеевну.
В судебном заседании 16.05.2019 финансовый управляющий уточнила заявленные требования, в качестве последствий признания недействительными сделок по продаже транспортных средств, впоследствии проданных ГУП РК "Лоухское ДРСУ" и Минаковой Екатерине Сергеевне, просила взыскать с Петкевич Зои Семеновны 665 000 руб., в том числе 500 000 руб. за полуприцеп-цистерну 2009 года выпуска, проданного Минаковой Е.С., и 165 000 руб. за автомобиль ЗИЛ 4331-02 1991 года выпуска, проданный ГУП РК Лоухское ДРСУ. В остальной части просила возвратить транспортные средства в конкурсную массу.
До настоящего времени рассмотрение данного обособленного спора не завершено, судебное заседание отложено на 05.09.2019 в 15 час. 00 мин.
01.08.2019 по факсу от имени Минаковой Е.С. в суд поступило заявление от 01.08.2019 об отмене обеспечительных мер, принятых 04.12.2018 в отношении транспортного средства - полуприцепа-цистерны 964845 2009 г.в. VIN X8A96484590000001 гос. номер АЕ840810.
Судом установлено, что указанное заявление подано с нарушением требований части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Исковое заявление также может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с частью 7 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" разъяснено следующее.
Как следует из частей 1, 1.1 статьи 3, части 1.1 статьи 35 ГПК РФ, частей 1, 7 статьи 4, части 1 статьи 41 АПК РФ, части 2 статьи 45 КАС РФ, граждане, организации, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, лица, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, вправе направлять обращения в суд в электронном виде (например, исковые заявления, заявления, в том числе заявления о выдаче судебного приказа, административные исковые заявления, ходатайства, жалобы).
Обращения в электронном виде подаются в суды посредством заполнения формы, размещенной на официальных сайтах судов в сети "Интернет", в соответствии с порядками подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждаемыми Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации в пределах своих полномочий.
Порядок подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержден приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Таким образом, действующим законодательством предусмотрена подача заявлений (ходатайств) в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, в том числе в виде электронного образа документа (электронной копии документа, изготовленного на бумажном носителе), только посредством заполнения формы, размещенной на официальных сайтах судов в сети "Интернет" по системе "Мой арбитр".
Обращение от имени Минаковой Е.С. поступило в суд 01.08.2019 в виде электронного образа документа (в виде копии документа, изготовленного на бумажном носителе, переведенной в электронную форму с помощью средств сканирования) с нарушением указанных выше требований - не посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а по факсу.
Указанное нарушение препятствует принятию заявления к рассмотрению и в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для его оставления без движения.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Поступившее по факсу 01.08.2019 заявление от 01.08.2019 от имени Минаковой Е.С. об отмене обеспечительных мер оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 26 августа 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный судом, заявление со всеми приложениями будут возвращены заявителю в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение обжалованию не подлежит.
Судья
Пасаманик Н.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка