Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 06 марта 2019 года №А26-2665/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2019 года Дело N А26-2665/2017
Резолютивная часть определения объявлена 27 февраля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 06 марта 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Пасаманик Н.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ашуровой Д.В., рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего Зиновик Елены Константиновны, утвержденной в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя Петкевича Виктора Валерьевича, о разрешении разногласий в установлении начальной цены продажи дебиторской задолженности ООО "Топливная компания "Кемь" и об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях ее продажи,
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 12.05.2017 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании индивидуального предпринимателя Петкевича Виктора Валерьевича (ОГРНИП 304100235200201, ИНН 101800008853, дата рождения 30.07.1970, место рождения п. Лоухи Лоухского района КАССР, место жительства: 186660, Лоухский р-н, пгт.Лоухи, пер.Дачный, д.15, далее - должник, предприниматель) банкротом.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 11.08.2017 (резолютивная часть объявлена 09.08.2017) в отношении ИП Петкевича В.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Старицына В.Г., член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северо-Запада", соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N162 от 02.09.2017.
Решением суда от 17.05.2018 (резолютивная часть объявлена 16.05.2018) заявление Федеральной налоговой службы удовлетворено, ИП Петкевич В.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Зиновик Елена Константиновна, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело", адрес: 185031, г. Петрозаводск, а/я 112. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N90 от 26.05.2018.
15.01.2019 финансовый управляющий Зиновик Елена Константиновна обратилась в суд с заявлением о разрешении разногласий в установлении начальной цены продажи дебиторской задолженности ООО "Топливная компания "Кемь" и утверждении Положения о порядке, сроках и условиях ее продажи. В обоснование заявления финансовый управляющий указала, что собранием кредиторов от 24.12.2018 не принято решение об утверждении начальной цены продажи дебиторской задолженности. К заявлению финансовый управляющий приложила отчет об оценке рыночной стоимости права требования дебиторской задолженности и Положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника.
Определением суда от 21.01.2019 судебное заседание по рассмотрению разногласий назначено на 20.02.2019 (определение суда направлено финансовому управляющему, должнику и всем его кредиторам), затем протокольным определением судебное заседание отложено на 27.02.2019 (информация об отложении судебного заседания размещена 22.02.2019 в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет).
Федеральная налоговая служба представила отзыв на заявление финансового управляющего, в котором не возражала против утверждения Положения в представленной редакции.
Представитель Василенко В.П. и ООО "ТК "Кемь" представил отзыв, в котором просил заявление удовлетворить.
Остальные кредиторы, надлежащим образом извещенные о начавшемся судебном процессе, отзывов не представили, в судебные заседания явку своих представителей не обеспечили.
Финансовый управляющий в судебных заседаниях поддержала свое заявление, пояснив, что собранием кредиторов 24.12.2018 утверждено предложенное ею Положение о порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности ООО "ТК "Кемь", в том числе указанная в Приложении N1 к Положению начальная цена продажи - 266 708 руб., определенная на основании отчета об оценке. С заявлением о разрешении разногласий она обратилась в суд с учетом возражений АО "Россельхозбанк" по начальной цене дебиторской задолженности, заявленных к собранию кредиторов.
Представитель Василенко В.П. и ООО "ТК "Кемь" подтвердил то обстоятельство, что решением собрания кредиторов утверждено Положение и начальная цена продажи, заявление финансового управляющего поддержал.
Заслушав финансового управляющего, представителя Василенко В.П. и ООО "ТК "Кемь", суд не усматривает оснований для рассмотрения заявления финансового управляющего по существу исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что на данный момент в конкурсную массу должника включена дебиторская задолженность ООО "Топливная компания "Кемь" в размере 10 942 961, 40 руб., взысканная решением Арбитражного суда Республики Карелия от 17.02.2017 по делу NА26-10928/2016.
Отношения, связанные с банкротством граждан, урегулированы параграфом 1.1 главы X Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В пункте 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что положения, предусмотренные указанным параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом.
В пункте 4 данной статьи установлено, что имущество индивидуальных предпринимателей - должников или граждан, которые прекратили деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, но денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей которых возникли в результате осуществления ими предпринимательской деятельности, предназначенное для осуществления такими гражданами предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном настоящим Федеральным законом в отношении продажи имущества юридических лиц.
Право требования к ООО "ТК "Кемь" возникло у ИП Петкевича В.В. в результате осуществления им предпринимательской деятельности и подлежит реализации в порядке, установленном статьями 139 и 140 Закона о банкротстве.
Статьей 140 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи, если иной порядок не установлен настоящим Федеральным законом. Продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 настоящего Федерального закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования. В случае наличия между конкурсным управляющим и собранием кредиторов (комитетом кредиторов) разногласий по вопросу согласования порядка продажи прав требования должника данные разногласия разрешаются в порядке, предусмотренном статьей 139 настоящего Федерального закона.
Пунктом 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве предусмотрены следующие положения:
- конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника, включающие в себя в том числе сведения подлежащие включению в сообщение о продаже имущества должника в соответствии с пунктом 10 статьи 110 настоящего Федерального закона (в том числе о начальной цене продажи предприятия);
- собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим;
- в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено также предложение, включающее в себя сведения о составе имущества должника, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества должника в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества должника, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий, конкурсный кредитор и (или) уполномоченный орган, если размер включенной в реестр требований кредиторов кредиторской задолженности перед ним составляет более двадцати процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника;
- определение арбитражного суда об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника может быть обжаловано.
Таким образом, порядок, сроки и условия продажи дебиторской задолженности подлежат утверждению судом только в случае неутверждения их в установленные сроки собранием кредиторов, либо при наличии разногласий по вопросу согласования порядка продажи имущества.
Судом по материалам дела и по сведениям, размещенным на сайте ЕФРСБ, установлено, что 09.12.2018 финансовый управляющий опубликовал сообщение о проведении 24.12.2018 собрания кредиторов со следующей повесткой: 1) результаты проведения оценки имущества должника, 2) утверждение Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.
24.12.2018 состоялось собрание кредиторов, в котором участвовали представители ООО "ТК "Кемь", ФНС России, Василенко В.П., АО "Россельхозбанк". По первому вопросу повестки "Принять к сведению результаты проведения оценки имущества" решение не принято. По второму вопросу повестки принято решение об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества Петкевича В.В.
Согласно пункту 3.2 утвержденного собранием кредиторов Положения перечень имущества, подлежащего продаже (список лотов, состав лотов, описание, характеристики и местонахождение имущества, начальная цена продажи лотов), указывается в приложениях к настоящему Положению. В приложении N1 к Положению определено, что одним лотом подлежит продаже право требования (дебиторская задолженность) к ООО "Топливная компания "Кемь", начальная цена 266 708 руб. Иных Приложений не имеется.
Начальная цена продажи дебиторской задолженности указана исходя из рыночной стоимости, определенной оценщиком в отчете от 02.11.2018, выполненном по заданию финансового управляющего. Финансовый управляющий пояснил, что исполнительный лист на взыскание предъявлялся в службу судебных приставов, не был исполнен, активов, за счет которых могло бы быть произведено взыскание, у ООО "ТК "Кемь" не имеется, что свидетельствует о неликвидности права требования и обосновывает его низкую рыночную стоимость.
24.12.2018 на сайте ЕФРСБ финансовым управляющим опубликованы результаты проведения собрания кредиторов и протокол собрания от 24.12.2018.
В материалы дела финансовый управляющий представил журнал регистрации участников собрания, бюллетени для голосования, проверив которые суд установил, что собрание кредиторов 24.12.2018 было правомочным, большинством голосов (и от числа присутствующих, и от числа включенных в реестр) принято решение об утверждении Положения.
За утверждение предложенного финансовым управляющим Положения голосовали ФНС России (13 442 488, 24 руб., заявитель по делу), ООО "ТК "Кемь" (11 050 421, 50 руб.), Василенко В.П. (1 493 000 руб.), всего: 25 985 909, 74 руб. Против утверждения Положения голосовало АО "Россельхозбанк" (16 531 605, 41 руб.).
Позиции ФНС России, ООО "ТК "Кемь" и Василенко В.П. по вопросу о продаже дебиторской задолженности подтверждаются их отзывами, представленными на заявление финансового управляющего.
Закон о банкротстве не содержит положений о том, что голоса аффилированных кредиторов (в данном случае это ООО "ТК "Кемь" и его директор Василенко В.П.) не учитываются при принятии решения по вопросам продажи дебиторской задолженности. Данные обстоятельства могли быть учтены судом при рассмотрении заявлений об оспаривании решения собрания кредиторов об утверждении Положения о продаже дебиторской задолженности или о разрешении разногласий по поводу продажи имущества, но таких заявлений в суд от кредиторов не поступало.
Финансовый управляющий представил в суд адресованные ей возражения АО "Россельхозбанк" от 13.12.2018, в котором банк указывал на свое несогласие с результатами проведенной оценки и требовал представления подтверждающих документов. Вместе с тем, после утверждения собранием кредиторов Положения о продаже дебиторской задолженности банк его не оспорил. О начале судебного процесса по рассмотрению настоящего заявления финансового управляющего банк был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении, однако возражений в суд не представил. В отсутствие со стороны АО "Россельхозбанк" активных действий по оспариванию утвержденной собранием кредиторов начальной продажной цены подлежащей реализации дебиторской задолженности, суд не находит оснований считать, что у этого кредитора имеются разногласия или возражения по поводу определения начальной стоимости продажи дебиторской задолженности.
В отсутствие разногласий по данному вопросу, учитывая утверждение собранием кредиторов положения о продаже дебиторской задолженности с указанием ее начальной цены, у суда не имеется оснований для рассмотрения заявления финансового управляющего по существу, производство по нему следует прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 60, 139, 140 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по заявлению финансового управляющего Зиновик Е.К. о разрешении разногласий и утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (дебиторской задолженности ООО "Топливная компания "Кемь") прекратить.
2. Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Н.М. Пасаманик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка