Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 02 сентября 2019 года №А26-2665/2017

Дата принятия: 02 сентября 2019г.
Номер документа: А26-2665/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2019 года Дело N А26-2665/2017
Резолютивная часть определения объявлена 02 сентября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 02 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Пасаманик Н.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Субоч Е.А., рассмотрев в судебном заседании в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, заявление Минаковой Екатерины Сергеевны об отмене обеспечительных мер, принятых 04.12.2018 в отношении транспортного средства - полуприцепа-цистерны 964845 2009 г.в. VIN X8A96484590000001 гос. номер АЕ840810,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 12.05.2017 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании индивидуального предпринимателя Петкевича Виктора Валерьевича (дата рождения 30.07.1970, место рождения п. Лоухи Лоухского района КАССР, ОГРНИП 304100235200201, ИНН 101800008853, СНИЛС 119-186-919 87, место жительства: 186660, Лоухский р-н, пгт.Лоухи, пер.Дачный, д.15, далее - должник) банкротом.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 11.08.2017 (резолютивная часть объявлена 09.08.2017) в отношении ИП Петкевича В.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Старицына Виктория Григорьевна, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северо-Запада" (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 7253, ИНН 100101606802, адрес для направления почтовой корреспонденции: 185030, г. Петрозаводск, а/я 8). Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N162 от 02.09.2017.
Решением суда от 17.05.2018 (резолютивная часть объявлена 16.05.2018) заявление Федеральной налоговой службы удовлетворено, ИП Петкевич В.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Зиновик Елена Константиновна, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело", адрес: 185031, г. Петрозаводск, а/я 112. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N90 от 26.05.2018.
03.12.2018 финансовый управляющий Зиновик Елена Константиновна обратилась в суд с заявлением о признании недействительными договоров купли-продажи от 22.09.2016, заключенных между Петкевичем Виктором Валерьевичем и Петкевич Зоей Семёновной, и примении последствий недействительности сделок в отношении следующих транспортных средств:
1) ЗИЛ 431410, 1988 г.в., цвет зеленый, ПТС 10 НА 553154 от 20.10.2011,
2) КАМАЗ-55111С, 2001 г.в., цвет светло-дымчатый, ПТС 02 КА 041762 от 06.02.2001,
3) МАЗ-93971, 1983 г.в., цвет черный, ПТС 51 КН 587478 от 28.01.2003,
4) ЗИЛ 4331-02, 1991 г.в., цвет "белая ночь", ПТС 10 НХ 817378 от 31.07.2014,
5) ЗИЛ-131, 1982 г.в., цвет зеленый, ПТС 40 КЧ 945620 от 31.05.2005,
6) HYUNDAI-HD72, 2003 г.в., цвет белый, VIN KMFGA17LP4C197408, ПТС 25 ТМ 738506 от 15.01.2004,
7) полуприцеп-цистерна 964845, 2009 г.в., цвет оранжевый, ПТС 21 МР 709443 от 17.03.2009.
Определением суда от 04.12.2018 заявление финансового управляющего принято к рассмотрению, по ходатайству финансового управляющего приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Карелия совершать регистрационные действия в отношении спорных транспортных средств, принадлежащих Петкевич Зое Семёновне, в том числе в отношении полуприцепа-цистерны 964845, 2009 г.в., цвет оранжевый, ПТС 21 МР 709443 от 17.03.2009.
17.12.2018 УГИБДД по Республике Карелия представило информацию о том, что 07.12.2018 введены ограничения на совершение регистрационных действий в отношении всех транспортных средств.
14.03.2019 УГИБДД по Республике Карелия представило в суд актуальные сведения о собственниках спорных транспортных средств, из которых следует, что:
- 02.03.2017 автомобиль ЗИЛ 4331-02 1991 года выпуска грз В847НЕ10 перерегистрирован с Петкевич Зои Семеновны на ГУП РК Лоухское ДРСУ (присвоен грз М106НК10),
- 11.03.2017 полуприцеп-цистерна 964845 2009 года выпуска VIN X8A96484590000001 грз АЕ840810 перерегистрирован с Петкевич Зои Семеновны на Минакову Екатерину Сергеевну.
Определением от 08 апреля 2019 года суд привлек к участию в рассмотрении заявления финансового управляющего о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств от 22.09.2016 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУП РК "Лоухское ДРСУ" и Минакову Екатерину Сергеевну.
В судебном заседании 16.05.2019 финансовый управляющий уточнила заявленные требования, в качестве последствий признания недействительными сделок по продаже транспортных средств, впоследствии проданных ГУП РК "Лоухское ДРСУ" и Минаковой Екатерине Сергеевне, просила взыскать с Петкевич Зои Семеновны 665 000 руб., в том числе 500 000 руб. за полуприцеп-цистерну 2009 года выпуска, проданного Минаковой Е.С., и 165 000 руб. за автомобиль ЗИЛ 4331-02 1991 года выпуска, проданный ГУП РК Лоухское ДРСУ. В остальной части просила возвратить транспортные средства в конкурсную массу.
До настоящего времени рассмотрение данного обособленного спора не завершено, судебное заседание отложено на 05.09.2019 в 15 час. 00 мин.
01.08.2019 по факсу и 26.08.2019 на бумажном носителе от Минаковой Е.С. в суд поступило заявление от 01.08.2019 об отмене обеспечительных мер, принятых 04.12.2018 в отношении транспортного средства - полуприцепа-цистерны 964845 2009 г.в. VIN X8A96484590000001 гос. номер АЕ840810, которое после оставления без движения принято к рассмотрению определением суда от 27.08.2019, судебное заседание назначено на 02.09.2019.
В соответствии со статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса, который не предусматривает вызов лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.
О времени и месте судебного заседания Минакова Е.С., финансовый управляющий Зиновик Е.К., Петкевич В.В. и Петкевич З.С. извещены телефонограммами.
В судебное заседание лица, участвующие в деле и в настоящем обособленном споре не явились.
От финансового управляющего Зиновик Е.К. поступил отзыв на заявление Минаковой Е.С., в котором она не возражает против отмены обеспечительных мер в отношении принадлежащего Минаковой Е.С. полуприцепа-цистерны, поскольку требований о возврате данного транспортного средства в конкурсную массу не заявляет.
Рассмотрев заявление Минаковой Е.С., суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены обеспечительных мер в виде запрета Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Карелия совершать регистрационные действия в отношении полуприцепа-цистерны 964845, 2009 г.в., цвет оранжевый, ПТС 21 МР 709443 от 17.03.2009.
В отношении данного транспортного средства, принадлежащего Минаковой Е.С., требований о возврате в конкурсную массу не заявлено, Минакова Е.С. привлечена к участию в рассмотрении данного спора в качестве третьего лица. Следовательно, сохранение обеспечительных мер, принятых в отношении полуприцепа-цистерны 964845, не направлено на обеспечение заявленных требований.
Руководствуясь статьями 97, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отменить принятые определением Арбитражного суда Республики Карелия от 04.12.2018 по делу NА26-2665/2017 обеспечительные меры в виде запрета Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Республике Карелия совершать регистрационные действия в отношении следующего транспортного средства: полуприцепа-цистерны 964845, 2009 г.в., цвет оранжевый, ПТС 21 МР 709443 от 17.03.2009.
2. Определение может быть обжаловано в порядке части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Н.М. Пасаманик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать