Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 28 ноября 2019 года №А26-2665/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N А26-2665/2017
Резолютивная часть определения объявлена 21 ноября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 28 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Пасаманик Н.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ашуровой Д.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Петкевича Романа Викторовича о предоставлении рассрочки исполнения определения суда от 23.05.2019 по делу А26-2665/2017,
при участии в судебном заседании представителя Федеральной налоговой службы - Кельметер Л.В. по доверенности от 03.10.2019,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 12.05.2017 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании индивидуального предпринимателя Петкевича Виктора Валерьевича (дата рождения 30.07.1970, место рождения п. Лоухи Лоухского района КАССР, ОГРНИП 304100235200201, ИНН 101800008853, СНИЛС 119-186-919 87, место жительства: 186660, Лоухский р-н, пгт.Лоухи, пер.Дачный, д.15, далее - должник) банкротом.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 11.08.2017 (резолютивная часть объявлена 09.08.2017) в отношении ИП Петкевича В.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Старицына Виктория Григорьевна, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северо-Запада" (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 7253, ИНН 100101606802, адрес для направления почтовой корреспонденции: 185030, г. Петрозаводск, а/я 8). Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N162 от 02.09.2017.
Решением суда от 17.05.2018 (резолютивная часть объявлена 16.05.2018) заявление Федеральной налоговой службы удовлетворено, ИП Петкевич В.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Зиновик Елена Константиновна, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело", адрес: 185031, г. Петрозаводск, а/я 112. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N90 от 26.05.2018.
Определением суда от 23.05.2019 удовлетворено заявление финансового управляющего о признании недействительными договоров купли-продажи от 30.11.2015, заключенных между Петкевичем Виктором Валерьевичем и Петкевичем Романом Викторовичем в отношении семи транспортных средств. В качестве последствий признания сделок недействительными суд взыскал с Петкевича Романа Викторовича в конкурсную массу Петкевича Виктора Валерьевича 130 000 руб., а также обязал Петкевича Романа Викторовича возвратить в конкурсную массу Петкевича Виктора Валерьевича следующие транспортные средства:
- автомобиль Mitsubishi Montero Sport 4WD, 2001 г.в., VIN JА4MT21H21P049163, номер двигателя 6G72ND9817, ПТС 78 ТТ 004179 от 13.04.2006,
- прицеп для перевозки грузов ТОНАР-86102, 2004 г.в., VIN XOT86102040012151,
- прицеп для перевозки грузов ТОНАР-83102, 2004 г.в., VIN ХОТ83102040004464, ПТС 50 КУ 957531 от 14.01.2005,
- прицеп ЛАВ-81015, 2006 г.в., VIN X6У81015060000871,
- лодочный прицеп к легковому автомобилю, 2012 г.в., VIN XWP81V375C0000289, модель РЕСПО V59L, шасси XWP81V375C0000289.
Также суд взыскал с Петкевича В.В. и Петкевича Р.В. в доход федерального бюджета по 18 000 руб. госпошлины с каждого.
Определение суда вступило в законную силу 07.06.2019. 21.06.2019 выданы исполнительные листы, в том числе на взыскание с Петкевича Р.В. в конкурсную массу Петкевича В.В. 130 000 руб. и в доход федерального бюджета 18 000 руб. госпошлины.
16.09.2019 от Петкевича Романа Викторовича в суд поступило заявление о предоставлении рассрочки исполнения определения суда от 23.05.2019 на полтора года с погашением взысканной суммы ежемесячно равными долями, в обоснование которого он ссылается на тяжелое материальное положение.
Определением суда от 23.09.2019 судебное заседание по рассмотрению заявления Петкевича Р.В. о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта назначено на 21.10.2019, после чего отложено на 21.11.2019 в целях представления Петкевичем Р.В. документов, поименованных в качестве приложений к заявлению.
11.12.2019 от Петкевича Р.В. поступили указанные документы, он ходатайствовал о рассмотрении заявления в свое отсутствие.
Финансовый управляющий Зиновик Е.К. представила отзыв, в котором возражала против рассрочки, указывая, что представленные Петкевичем Р.В. документы о его доходах свидетельствуют о возможности исполнить судебный акт в полном объеме, усматривается, что с момента вынесения определения Петкевичем Р.В. получено 231 882, 24 руб. Наличие кредитных обязательств не является исключительным обстоятельством для предоставления рассрочки.
ФНС России представила отзыв, в котором возражала против рассрочки, указывая, что размер ежемесячного дохода Петкевича Р.В. за вычетом оплаты коммунальных услуг и платежей по кредитному договору превышает размер прожиточного минимума.
В судебное заседание 21.11.2019 Петкевич Р.В., Петкевич В.В., финансовый управляющий не явились.
Представитель ФНС России против удовлетворения заявления Петкевича Р.В. возражал по основаниям, изложенным в отзыве.
Заслушав представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право арбитражного суда отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение.
Согласно представленным документам Петкевич Р.В. работает в филиале ОАО "РЖД", за 6 месяцев 2019 года он получил доход за вычетом НДФЛ в размере 379 422, 44 руб., то есть его ежемесячный доход составил порядка 63 237 руб. в месяц.
В обоснование невозможности производить выплаты по исполнительному листу Петкевич Р.В. представил кредитный договор с Банком ВТБ (ПАО), заключенный 12.04.2019, по которому ему предоставлен кредит в сумме 1 092 763 сроком по 13.04.2026, ежемесячные платежи составляют 19 172, 57 руб., а также ссылается на необходимость оплаты коммунальных платежей в размере 3 220 руб.
Получаемая Петкевичем Р.В. заработная плата позволяет ему рассчитываться по кредитному договору, осуществлять выплаты за потребленные коммунальные расходы и по исполнительному листу.
Сделки по продаже Петкевичем В.В. (отцом) Петкевичу Р.В. (сыну) семи транспортных средств признаны недействительными по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве как совершенные сторонами в целях причинения вреда кредиторам должника.
По информации, представленной финансовым управляющим, несмотря на вынесенное судом и не обжалованное сторонами оспоренных сделок 23.05.2019 определение об обязании Петкевича Р.В. возвратить в конкурсную массу Петкевича В.В. пять транспортных средств, до настоящего времени указанные транспортные средства в конкурсную массу не возвращены, никаких мер к исполнению данного судебного акта Петкевичем Р.В. не предпринято.
Несмотря на то, что с момента вынесения определения суда прошло шесть месяцев, никаких добровольных мер к возврату в конкурсную массу Петкевича В.В. взысканных судом 130 000 руб., полученных от продажи двух транспортных средств, Петкевичем Р.В. даже по предлагаемому им графику рассрочки (по 7 222 руб. в месяц) также не предпринято.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестности Петкевича Р.В.
Также судом установлено, что заявление о признании сделок недействительными, возврате транспортных средств и взыскании полученных от их продажи денежных средств находилось в производстве суда с 04.12.2018, то есть еще до принятия на себя Петкевичем Р.В. обязательств по кредитному договору от 12.04.2019, что также, наравне с его бездействием по добровольному исполнению судебного акта, свидетельствует о его недобросовестном поведении.
Учитывая установленные судом обстоятельства, в том числе факты недобросовестного поведения Петкевича Р.В., оснований для предоставления ему рассрочки по исполнению судебного акта суд не усматривает.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении заявления Петкевича Романа Викторовича о предоставлении рассрочки исполнения определения Арбитражного суда Республики Карелия от 23.05.2019 по делу NА26-2665/2017 отказать.
2. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня изготовления его полного текста в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Н.М. Пасаманик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка