Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 05 августа 2019 года №А26-2665/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2019 года Дело N А26-2665/2017
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Николенко А.В., действуя в порядке взаимозаменяемости судьи Пасаманик Н.М., рассмотрев вопрос о принятии к рассмотрению заявления финансового управляющего Зиновик Елены Константиновны о выдаче дубликатов исполнительных листов, выданных на основании определения суда от 23.05.2019 по делу А26-2665/2017,
установила: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 12.05.2017 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании индивидуального предпринимателя Петкевича Виктора Валерьевича (дата рождения 30.07.1970, место рождения п. Лоухи Лоухского района КАССР, ОГРНИП 304100235200201, ИНН 101800008853, СНИЛС 119-186-919 87, место жительства: 186660, Лоухский р-н, пгт.Лоухи, пер.Дачный, д.15, далее - должник) банкротом.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 11.08.2017 (резолютивная часть объявлена 09.08.2017) в отношении ИП Петкевича В.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Старицына Виктория Григорьевна, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северо-Запада" (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 7253, ИНН 100101606802, адрес для направления почтовой корреспонденции: 185030, г. Петрозаводск, а/я 8). Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N162 от 02.09.2017.
Решением суда от 17.05.2018 (резолютивная часть объявлена 16.05.2018) заявление Федеральной налоговой службы удовлетворено, ИП Петкевич В.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Зиновик Елена Константиновна, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело", адрес: 185031, г. Петрозаводск, а/я 112. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N90 от 26.05.2018.
Определением от 23.05.2019 суд удовлетворил заявление финансового управляющего Зиновик Е.К. Признал недействительными договоры купли-продажи от 30.11.2015, заключенные между Петкевичем Виктором Валерьевичем и Петкевичем Романом Викторовичем в отношении следующих транспортных средств:
- автомобиль ВАЗ 21041-40, 2012 г.в., VIN Z9Z210410C0113497, номер двигателя 210679895030, ПТС 18 МТ 562530 от 28.07.2012,
- автомобиль Mitsubishi Montero Sport 4WD, 2001 г.в., VIN JА4MT21H21P049163, номер двигателя 6G72ND9817, ПТС 78 ТТ 004179 от 13.04.2006,
- прицеп для перевозки грузов ТОНАР-86102, 2004 г.в., VIN XOT86102040012151,
- прицеп для перевозки грузов ТОНАР-83102, 2004 г.в., VIN ХОТ83102040004464, ПТС 50 КУ 957531 от 14.01.2005,
- прицеп ЛАВ-81015, 2006 г.в., VIN X6У81015060000871,
- лодочный прицеп к легковому автомобилю, 2012 г.в., VIN XWP81V375C0000289, модель РЕСПО V59L, шасси XWP81V375C0000289.
Применил последствия недействительности сделок.
Обязал Петкевича Романа Викторовича возвратить в конкурсную массу Петкевича Виктора Валерьевича следующие транспортные средства:
- автомобиль Mitsubishi Montero Sport 4WD, 2001 г.в., VIN JА4MT21H21P049163, номер двигателя 6G72ND9817, ПТС 78 ТТ 004179 от 13.04.2006,
- прицеп для перевозки грузов ТОНАР-86102, 2004 г.в., VIN XOT86102040012151,
- прицеп для перевозки грузов ТОНАР-83102, 2004 г.в., VIN ХОТ83102040004464, ПТС 50 КУ 957531 от 14.01.2005,
- прицеп ЛАВ-81015, 2006 г.в., VIN X6У81015060000871,
- лодочный прицеп к легковому автомобилю, 2012 г.в., VIN XWP81V375C0000289, модель РЕСПО V59L, шасси XWP81V375C0000289.
Взыскал с Петкевича Романа Викторовича в конкурсную массу Петкевича Виктора Валерьевича 130 000 руб.
Определение суда от 23.05.2019 вступило в законную силу.
21.06.2019 и 24.06.2019 суд выдал исполнительные листы, которые ошибочно были направлены в адрес должника.
29.07.2019 в суд от финансового управляющего Зиновик Е.К. поступило заявление от 28.07.2019 N 112 о выдаче дубликатов исполнительных листов, выданных на основании определения суда от 23.05.2019 по делу NА26-2665/2017.
05.08.2019 от финансового управляющего в суд поступило ходатайство о возврате указанного заявления, в котором указано, что 02.08.2019 она получила исполнительные листы.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что до вынесения определения о принятии заявления к производству арбитражного суда от заявителя поступило ходатайство о возвращении заявления.
При таких обстоятельствах, заявление финансового управляющего подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление финансового управляющего Зиновик Е.К. от 28.07.2019 N112 о выдаче дубликатов исполнительных листов возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в порядке части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе "Информация о деле".
Судья
Николенко А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка