Дата принятия: 26 сентября 2019г.
Номер документа: А26-2665/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 сентября 2019 года Дело N А26-2665/2017
Резолютивная часть определения объявлена 19 сентября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 26 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Пасаманик Н.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ашуровой Д.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Водоканал "Невский" о намерении погасить требования ООО "Система Северо-Запад" к Петкевичу Виктору Валерьевичу,
при участии в судебном заседании представителя Федеральной налоговой службы - Сергейчик Д.Р., полномочия подтверждены доверенностью от 15.04.2019,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 12.05.2017 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании индивидуального предпринимателя Петкевича Виктора Валерьевича (дата рождения 30.07.1970, место рождения п. Лоухи Лоухского района КАССР, ОГРНИП 304100235200201, ИНН 101800008853, СНИЛС 119-186-919 87, место жительства: 186660, Лоухский р-н, пгт.Лоухи, пер.Дачный, д.15, далее - должник) банкротом.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 11.08.2017 (резолютивная часть объявлена 09.08.2017) в отношении ИП Петкевича В.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Старицына Виктория Григорьевна, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северо-Запада" (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 7253, ИНН 100101606802, адрес для направления почтовой корреспонденции: 185030, г. Петрозаводск, а/я 8). Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N162 от 02.09.2017.
Решением суда от 17.05.2018 (резолютивная часть объявлена 16.05.2018) заявление Федеральной налоговой службы удовлетворено, ИП Петкевич В.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Зиновик Елена Константиновна, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело", адрес: 185031, г. Петрозаводск, а/я 112. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N90 от 26.05.2018.
11.07.2019 в Арбитражный суд Республики Карелия в электронном виде по системе "Мой Арбитр" поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Водоканал "Невский" (ОГРН: 1144706000031, ИНН: 4706035309, далее - ООО "Водоканал "Невский", заявитель) о намерении в течение месяца с момента вынесения судом соответствующего определения погасить установленные определением суда от 03.10.2018 требования ООО "Система Северо-Запад" к должнику в размере 29 262 руб. основного долга.
Определением суда от 18.07.2019 заявление ООО "Водоканал "Невский" назначено к рассмотрению на 31.07.2019, после чего судебное заседание дважды откладывалось, последний раз на 19.09.2019 в целях получения доказательств извещения о начавшемся судебном процессе заявителя и должника.
22.07.2019 от финансового управляющего в суд поступил отзыв на заявление. Финансовый управляющий указывает, что заявление ООО "Водоканал "Невский" не подлежит удовлетворению, поскольку заявителем указан срок, превышающий установленный п.3 ст. 113 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), не указан способ удовлетворения требований. К отзыву финансовый управляющий приложила реестр требований кредиторов Петкевича В.В. на 22.07.2019, подтверждение отправки отзыва заявителю.
ООО "Система Северо-Запад" представила в суд отзыв, в котором указывает, что не возражает против удовлетворения заявления ООО "Водоканал "Невский", просит рассмотреть заявление в отсутствие представителя.
В судебное заседание 19.09.2019 ООО "Водоканал "Невский", должник, финансовый управляющий, ООО "Система Северо-Запад" не явились. Направленные в адрес заявителя и должника копии определения о принятии заявления к рассмотрению, возвращены без вручения адресатам по истечении срока хранения, что признается надлежащим извещением о начавшемся судебном процессе, дата и время настоящего судебного заседания размещалась на сайте суда в сети Интернет.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании оставила рассмотрение заявления на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Согласно пункту 1 статьи 125 Закона о банкротстве, который подлежит применению в данном случае в силу аналогии закона, собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.
Пунктом 1 статьи 113 Закона о банкротстве установлено, что учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.
В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.
В реестр требований кредиторов Петкевича В.В. по состоянию на 22.07.2019 включены требования кредиторов на сумму, превышающую 55 млн. руб.
Как разъяснено в пункте 28 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, в силу прямого законодательного регулирования третьим лицом индивидуально могут быть погашены только требования уполномоченного органа по обязательным платежам по правилам статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве, которые являются специальными по отношению к общим положениям абзаца четвертого пункта 1 статьи 45 НК РФ. Иные же обязательства должника перед кредиторами третье лицо вправе исполнить только посредством удовлетворения в полном объеме всех требований, включенных в реестр, либо в процедуре внешнего управления, либо в процедуре конкурсного производства (статьи 113 и 125 Закона о банкротстве). При этом названное регулирование не означает, что конкурсный кредитор не вправе уступать принадлежащее ему требование к должнику на основании договора цессии.
При указанных обстоятельствах заявление ООО "Водоканал "Невский" о намерении погасить требования только одного кредитора - ООО "Система Северо-Запад" к Петкевичу Виктору Валерьевичу не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 125 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Водоканал "Невский" о намерении погасить требования ООО "Система Северо-Запад" к Петкевичу Виктору Валерьевичу в размере 29 262 руб. основного долга.
2. Определение может быть обжаловано в порядке пункта 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Судья
Н.М. Пасаманик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
