Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 11 сентября 2019 года №А26-2663/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2019 года Дело N А26-2663/2016
Резолютивная часть определения объявлена 04 сентября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 11 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Николенко А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анишкевич А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "НерудСтрой" об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданина Балева М.А. требования в размере 51 217 руб.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя, ООО "НерудСтрой". - представителя Ермакова М.А., полномочия удостоверены доверенностью от 30.07.2018 года,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 05 июля 2016 года (объявлена резолютивная часть) признано обоснованным заявление Тимошенко А.И. о признании Балева М.А. банкротом. В отношении Балева М.А. (далее - должник; дата рождения: 03.09.1978 года, место рождения: гор. Петрозаводск, ИНН 100106767401, адрес регистрации: Республика Карелия, г. Петрозаводск, наб. Варкауса, д. 21, кв.125) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве гражданина, - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Блинов А.Ю. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 127 от 16.07.2016.
Решением суда, резолютивная часть которого объявлена 26 января 2017 года, в отношении Балева М.А. введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Блинов А.Ю. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 04.02.2017N 21.
19 июля 2019 года в суд от общества с ограниченной ответственностью "НерудСтрой" (далее - ООО "НерудСтрой", заявитель) поступило заявление об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданина Балева М.А. требования в размере 51 217 руб.
Определением суда от 26 июля 2019 года заявление ООО "НерудСтрой" назначено к рассмотрению в судебном заседании на 04 сентября 2019 года.
Представитель ООО "НерудСтрой" в судебном заседании 04 сентября 2019 года поддержал требование по основаниям, указанным в письменном заявлении.
Должник, финансовый управляющий в судебное заседание 04 сентября 2019 года не явились, направленные им определения суда о времени и месте судебного заседания возвращены организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, не смотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. В данном случае должник и финансовый управляющий не получили заказную корреспонденцию суда, следовательно, являются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 04.09.2019 года.
В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие должника и финансового управляющего.
Заслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона
Согласно пункту 3 статьи 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Как усматривается из материалов дела, составляющая настоящее требование ООО "НерудСтрой" задолженность в размере 51 217 руб. является присужденной определением Петрозаводского городского суда от 25 февраля 2019 года индексацией денежной суммы, взысканной ранее с должника в пользу заявителя решением Петрозаводского городского суда от 19 июня 2014 года. Соответствующая индексация в размере 51 217 руб. взыскана за период с апреля 2016 года по июнь 2016 года.
Требование ООО "НерудСтрой" подтверждено указанным определением Петрозаводского городского суда от 25 февраля 2019 года и выданным на его основании подлинником исполнительного листа серии ФС N026182182, на котором отсутствуют отметки об исполнении.
Учитывая, что требование заявителя в полном объеме подтверждено документально, возражения на него не заявлены, сложилось в период до принятия к производству суда заявления о признании должника банкротом, суд полагает требование ООО "НерудСтрой" обоснованным и подлежащим установлению.
Требование ООО "НерудСтрой" заявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника (сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсант" от 04.02.2017 года, заявление ООО "НерудСтрой" поступило в суд 19.07.2019 года).
Учитывая изложенное, суд устанавливает требование в 51 217 руб. 00 коп. в качестве требования, подлежащего удовлетворению в порядке, установленном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", то есть за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Руководствуясь статьями 16, 100, 142, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование общества с ограниченной ответственностью "НерудСтрой" (ОГРН 1091001009109, ИНН 1001223812) к гражданину Балеву Максиму Александровичу (ИНН 100106767401) в размере 51 217 руб. 00 коп. основного долга.
2. Обязать финансового управляющего учитывать требование общества с ограниченной ответственностью "НерудСтрой", указанное в пункте 1 настоящего определения, в целях удовлетворения в порядке, определенном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", то есть за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
А.В. Николенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка