Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 17 октября 2019 года №А26-2663/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2019 года Дело N А26-2663/2016
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Николенко А.В.,
рассмотрев заявление Балева Максима Александровича о признании недействительным решения собрания кредиторов Балева Максима Александровича, состоявшегося 07 октября 2019 года,
установила: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 05 июля 2016 года (объявлена резолютивная часть) признано обоснованным заявление Тимошенко Артема Ивановича о признании Балева Максима Александровича банкротом. В отношении Балева Максима Александровича (далее - Балев М.А., должник; дата рождения: 03.09.1978 года, место рождения: гор. Петрозаводск, ИНН 100106767401, адрес регистрации: Республика Карелия, г. Петрозаводск, наб. Варкауса, д. 21, кв.125) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве гражданина, - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Блинов Александр Юрьевич, член Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих", адрес для направления почтовой корреспонденции: 185002, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Софьи Ковалевской, д.14А, кв.38. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 127 от 16.07.2016.
Решением суда, резолютивная часть которого объявлена 26 января 2017 года, в отношении Балева М.А. введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Блинов А.Ю. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 04.02.2017N 21.
10 октября 2019 года Балев М.А. обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, состоявшегося 07 октября 2019 года.
Заявление оформлено с нарушением положений статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к заявлению не приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют заказными письмами с уведомлением о вручении.
Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).
В силу пункта 15 Постановления N35 непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, а также лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения.
Поскольку, в случае удовлетворения заявления Балева М.А. могут быть затронуты права всех лиц, участвующих в деле, в материалы дела должны быть представлены доказательства направления заявления всем кредиторам должника, установленным и включенным в реестр требований на дату обращения заявителя в суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление Балева М.А. без движения.
Руководствуясь частью 1 статьи 128, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Балева М.А. об оспаривании решения собрания кредиторов должника, поступившее в суд 10 октября 2019 года, оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 06 ноября 2019года устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения. Не позднее указанной судом даты необходимые документы должны поступить в суд.
3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены заявителю в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе "Информация о деле".
5. Определение обжалованию не подлежит.
Судья А.В. Николенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка