Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 18 апреля 2019 года №А26-2653/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2019 года Дело N А26-2653/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Таратунин Р.Б., рассмотрев заявление акционерного общества "Оборонэнерго" об обеспечении заявления, установил:
АО "Оборонэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным представления заместителя военного прокурора Петрозаводского гарнизона от 19.02.2019 N 833.
Данным представлением на заявителя возложена обязанность принять скорейшие меры к организации передачи ссудодателю имущества, полученного по договору безвозмездного пользования объектами движимого имущества Министерства обороны Российской Федерации от 04.07.2013 N 2, а именно автомобиля УРАЛ 4320-0111-41, МКМ-200, (VIN) X1Р432000С1380175.
Заявление принято судом к производству.
Заявитель просит приостановить действие оспариваемого представления до рассмотрения дела по существу и вступления решения суда в законную силу. В обоснование данного ходатайства заявитель сослался на то, что АО "Оборонэнерго" отвечает за состояние объектов электросетевого хозяйства Минобороны России в Ленинградской области и Республике Карелия. Многофункциональный кран-манипулятор - имущество, подлежащее передаче по оспариваемому представлению - используется в обслуживании данных объектов электросетевого хозяйства, в проведении ремонтных и аварийно-восстановительных работ. Поскольку в пользовании АО "Оборонэнерго" иных автомобилей в такой комплектации больше не имеется, его передача приведет к значительному ущербу для заявителя и затруднит осуществление выполняемых стратегически важных задач и функций.
Просьбу заявителя считаю не подлежащей удовлетворению ввиду следующего.
В силу части 3 статьи 199 АПК РФ при предъявлении требований о признании ненормативного правового акта недействительным, а решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными арбитражный суд по ходатайству заявителя может приостановить действие оспариваемого акта, решения.
Приостановление действия оспариваемого ненормативного акта, решения относится к обеспечительным мерам, принятие которых арбитражным судом производится по правилам, установленным главой 8 АПК РФ.
В соответствии со статьей 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры; часть 1). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2).
В пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении судами обеспечительных мер", в пункте 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 83 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" и пункте 13 постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" изложена позиция о том, что арбитражный суд может признать заявление стороны о применении обеспечительной меры обоснованным, если имеются доказательства возможности наступления последствий, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, в случае непринятия испрашиваемой обеспечительной меры.
Между тем, доказательства в подтверждение оснований, по которым испрашивается обеспечительная мера, а равно и возможности причинения значительного ущерба в результате ее непринятия, заявителем не представлены.
Поэтому, руководствуясь статьями 91, 93, 184, 185, 188 и 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления АО "Оборонэнерго" о принятии обеспечительной меры отказать.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Таратунин Р.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка