Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 18 марта 2019 года №А26-2645/2018

Дата принятия: 18 марта 2019г.
Номер документа: А26-2645/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2019 года Дело N А26-2645/2018
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 18 марта 2019 года. Полный текст определения изготовлен в этот же день.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Фарисеевой О.Г., при ведении протокола секретарем Тюриной А.А. (до перерыва), секретарем Сташевской И.Н. (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ПудожПалм" требования в размере 18 927,75 руб.,
при участии Золотоверх Светланы Владимировны - представителя ФНС по доверенности от 11 мая 2018 года,
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили,
установил: 26 марта 2018 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Попова Михаила Александровича (далее - Попов М.А., заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью "ПудожПалм" (далее - ООО "ПудожПалм", должник; ОГРН 1131001015298, ИНН 1001277470, адрес: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр-кт Ленина, д. 11, кв. 3) банкротом.
Определением суда от 30 марта 2018 года указанное заявление оставлено без движения, определением от 09 апреля 2017 года заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
Решением суда от 28 мая 2018 года (резолютивная часть объявлена в этот же день) ООО "ПудожПалм" признано банкротом, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Монаков Игорь Алексеевич, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", адрес для направления корреспонденции: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Гоголя, д. 56, каб. 6. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 09 июня 2018 года N 100.
Федеральная налоговая служба (далее - ФНС, уполномоченный орган, заявитель) 18 января 2019 года обратилась в суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО "ПудожПалм" требования в размере 17 142,08 руб. основного долга, 186,17 руб. пени и 1 599,50 руб. штрафов.
Определением от 23 января 2019 года рассмотрение обоснованности требования назначено в судебном заседании 11 марта 2019 года с участием представителя заявителя и конкурсного управляющего.
До начала судебного разбирательства Монаков И.А. представил в суд ходатайство о рассмотрении заявления уполномоченного органа без его участия, в котором указал на отсутствие возражений в отношении заявленного требования.
В судебном заседании 11 марта 2019 года представитель Федеральной налоговой службы заявление поддержала в полном объеме, просила установить требование в размере 18 927,75 руб., включить установленное требование в реестр требований кредиторов ООО "ПудожПалм" в третью очередь удовлетворения.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд объявил перерыв в судебном за заседании для представления заявителем документов в обоснование наличия задолженности по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
После перерыва судебное разбирательство продолжилось 18 марта 2019 года в том же составе суда.
Представитель ФНС представила для приобщения к материалам дела решение ГУ - РО Фонда социального страхования РФ по РК от 05 октября 2018 года N 49 об отказе в привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах.
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился. На основании части 2 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел заявление уполномоченного органа без его участия.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя, суд установил следующее.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими в соответствии с пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.
Пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве установлено, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, а также не утрачена возможность ее принудительного исполнения.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве под обязательными платежами должника понимаются налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.
Основанием для предъявления уполномоченным органом требования в заявленном размере послужило наличие у ООО "ПудожПалм" задолженности по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетные периоды до 01 января 2017 года в размере 13 181,08 руб. основного долга, начисленной по результатам камеральной налоговой проверки в соответствии с решением ГУ - РО ФСС РФ по РК от 05 октября 2018 года N 49 от 05 октября 2018 года, транспортного налога в размере 3 961,00 руб. основного долга и 186,17 руб. пени, а также 1 599,50 руб. штрафов за неправомерное неудержание и (или) неперечисление в установленный НК РФ срок сумм НДФЛ в соответствии со статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации, начисленных в по результатам камеральных налоговых проверок, в соответствии с решениями о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 07 сентября 2018 года N 23306 и от 05 октября 2018 года N 24697 (л.д. 28-37).
Должнику выставлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов, процентов N 23119 от 27 сентября 2018 года, N 10135 от 22 октября 2018 года, N 10902 от 07 ноября 2018 года, N 11532 от 16 ноября 2018 года (л.д. 12-19).
Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Как следует из материалов дела, сведения о признании ООО "ПудожПалм" банкротом и открытии в отношении должника конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" 09 июня 2018 года N 100. Заявление уполномоченного органа поступило в суд 13 января 2019 года, то есть по истечении двухмесячного срока.
В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьей.
Правила настоящего пункта не применяются в отношении требований, заявленных до истечения шести месяцев со дня закрытия реестра требований кредиторов, если на день закрытия реестра требований кредиторов не вынесен либо не вступил в силу судебный акт или акт иного уполномоченного государственного органа, наличие которого в соответствии с законодательством Российской Федерации является обязательным для выявления задолженности, в отношении которой предъявлены соответствующие требования. Данные требования считаются заявленными в установленный срок.
В пункте 12 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 20 декабря 2016 года (далее - Обзор), указано, что очередность удовлетворения требования уполномоченного органа, основанного на результатах налоговой проверки должника, решение по результатам которой не вступило в силу к моменту введения процедуры конкурсного производства, не понижается, если требование своевременно заявлено после вступления такого решения в силу.
При установлении требований по обязательным платежам должно учитываться, имелись ли у уполномоченного органа объективные препятствия для предъявления требований, возникновение которых обуславливалось необходимостью соблюдения установленных законодательством процедур выявления задолженности по обязательным платежам, обеспечения прав плательщиков обязательных платежей при их привлечении к публично-правовой ответственности.
Следовательно, двухмесячный срок предъявления требований уполномоченным органом, указанный в пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве, не течет в период с начала проведения налоговой проверки на протяжении всего времени, пока не вступит в силу решение налогового органа по результатам этой проверки.
Решение ИФНС России по г. Петрозаводску от 07 сентября 2018 года N 23306 вступило в силу 19 октября 2018 года, от 05 октября 2018 года N 24697 вступило в силу 13 ноября 2018 года, от 05 октября 2018 года N 49 вступило в силу 06 ноября 2018 года, декларация по транспортному налогу представлена 19 сентября 2018 года,
Учитывая, что рассматриваемое заявление поступило в суд до истечения шести месяцев со дня закрытия реестра требований кредиторов (09 августа 2018 года) и на указанную дату вышеуказанные решения не вступили в законную силу, доказательств погашения задолженности должником в материалы настоящего обособленного спора не представлено, требование в размере 17 142,08 руб. основного долга, 186,17 руб. пени и 1 599,50 руб. штрафов следует признать обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением на основании абзаца четвертого пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве в третью очередь удовлетворения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве пени и штрафы учитываются в реестре отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 32, 100 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование Федеральной налоговой службы к обществу с ограниченной ответственностью "ПудожПалм" (ОГРН 1131001015298, ИНН 1001277470) в размере 17 142,08 руб. основного долга, 186,17 руб. пени и 1 599,50 руб. штрафов.
2. Обязать конкурсного управляющего включить установленное требование в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.
3. Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
О.Г. Фарисеева О.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать