Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 12 марта 2019 года №А26-2645/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2019 года Дело N А26-2645/2018
Резолютивная часть определения объявлена 11 марта 2019 года. Полный текст определения 12 марта 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Фарисеевой О.Г., при ведении протокола секретарем Тюртной А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Лесопромышленная холдинговая компания "Кареллеспром" об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ПудожПалм" требования в размере 2 726 627,21 руб.,
при участии в судебном заседании:
Балакшиной Виктории Юрьевны - представителя ПАО ЛХК "Кареллеспром" по доверенности от 07.12.2018,
Монакова Игоря Алексеевича - конкурсного управляющего, полномочия подтверждены решением суда от 28.05.2018 по настоящему делу,
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили,
установил: 26.03.2018 в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Попова Михаила Александровича о признании общества с ограниченной ответственностью "ПудожПалм" (далее - ООО "ПудожПалм", должник; ОГРН 1131001015298, ИНН 1001277470, адрес: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр-кт Ленина, д. 11, кв. 3) банкротом.
Решением суда от 28.05.2018 (резолютивная часть объявлена в этот же день) ООО "ПудожПалм" признано банкротом, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Монаков Игорь Алексеевич, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", адрес для направления корреспонденции: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Гоголя, д. 56, каб. 6. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 09.06.2018 N 100.
Публичное акционерное общество "Лесопромышленная холдинговая компания "Кареллеспром" (далее - ПАО "ЛХК "Кареллеспром", заявитель, ОГРН 1021000513984, ИНН 1001001390, адрес:185035, г.Петрозаводск, ул.Андропова, д.2/24) 16.10.2018 обратилось в суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО "ПудожПалм" требования в размере 2 746 963,92 руб.
Определением суда от 19.10.2018 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 16.11.2018 с участием представителя заявителя и конкурсного управляющего.
Монаков И.А. в отзыве, поступившем в суд 13.11.2018, возражал против удовлетворения заявленного требования ввиду отсутствия первичных документов, подтверждающих основание возникновения и размер задолженности, дополнительно указал, что требование ПАО "ЛХК "Кареллеспром" заявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника.
В судебном заседании 16.11.2018 представитель заявителя поддержала заявление в полном объеме, представила возражения на отзыв конкурсного управляющего должником с приложением платежных документов об оплате ПАО "ЛХК "Кареллеспром" административного штрафа и неустоек по претензиям ГКУ РК "Пудожское центральное лесничество", заявила ходатайство об отложения судебного разбирательства для документального подтверждения заявленных требований.
Протокольным определением суд удовлетворил данное ходатайство и отложил судебное заседание.
До начала судебного разбирательства заявитель представил акт приема-передачи имущества к договору N 09-04-2014/11 аренды имущества от 01.04.2014, дополнительное соглашение N 1 от 01.06.2017 о внесении изменений в договор аренды N 09-04-2014/11, акты предоставления делянок для проведения работ от 13.02.2017 (Кубовское лесничество, кв. 181, выд. 2,3), от 28.11.2016 (Кубовское лесничество, кв. 169, выд. 2, дел. 2, кв. 169, выд. 13, дел. 13), от 20.09.2016 (Кубовское лесничество, кв. 169, выд. 18, дел. 18, кв. 146, выд. 11, дел 11).
В судебном заседании 17.12.2018 представитель ПАО "ЛХК "Кареллеспром" заявила ходатайство об истребовании от Управления федеральной службы безопасности России по Республике Карелия (далее - УФСБ России по Республике Карелия) следующих документов:
- товарной накладной по счету-фактуре N 496 от 22.03.2017 на сумму 3 654 888,92 руб. по договору поставки N КЛП 01-01-2016/01 от 01.01.2016, заключенному между ПАО "ЛХК "Кареллеспром" и ООО "ПудожПалм";
- товарной накладной по счету-фактуре N 507 от 31.03.2017 на сумму 738 043,92 руб. по договору поставки N КЛП 01-01-2016/01 от 01.01.2016, заключенному между ПАО "ЛХК "Кареллеспром" и ООО "ПудожПалм";
- акта зачета взаимных требований от 31.12.2017 по договору поставки N КЛП 01-01-2016/01 от 01.01.2016, заключенному между ПАО "ЛХК "Кареллеспром" и ООО "ПудожПалм".
Представитель заявителя указала, что оригиналы истребуемых документов были изъяты у ПАО "ЛХК "Кареллеспром" старшим оперуполномоченным по ОВД УФСБ России по Республике Карелия в соответствии с протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 26-27 июня 2017 года.
Суд удовлетворил данное ходатайство, вынес определение об истребовании доказательств и отложил судебное разбирательство.
В судебном заседании 28.01.2019 конкурсный управляющий представил для приобщения к материалам дела копии следующих документов: соглашения от 08.12.2017 о расторжении договора аренды N 09-04-2014/11 от 01.04.2014 с 20.12.2017, акта приема-передачи имущества от 08.12.2017 (том 2 л.д. 17-18), в этой связи указал, что признает наличие задолженности по данному договору только по декабрь 2017 года включительно.
Представитель заявителя пояснений по факту наличия двух соглашений о расторжении вышеуказанного договора (от 08.12.2017 и 25.05.2018) и трех актов приема-передачи одного и того же арендованного имущества (от 08.12.2017, 06.04.2018 и 25.05.2018) дать не могла.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд объявил перерыв в судебном заседании.
Монаков И.А. 01.02.2019 представил приказ ликвидатора ООО "ПудожПалм" от 01.02.2018, договор купли-продажи транспортного средства от 08.11.2017, договор аренды нежилого помещения от 01.01.2017, акт приема - передачи (к договору аренды нежилого помещения) от 30.11.2017 (том 2 л.д. 26-32).
После перерыва судебное разбирательство продолжилось 04.02.2019 в том же составе суда.
ПАО "ЛХК "Кареллеспром" явку Дегтярева П.В., подписавшего акт приема-передачи от 08.12.2017 и соглашение от 08.12.2018 о расторжении договора N 09-04-2014/11 от 01.04.2014, не обеспечило, его представитель в судебном заседании заявила ходатайства о приобщении к материалам дела пояснительной записки в отношении обстоятельств расторжения данного договора аренды и об уменьшении размера требований до 2 726 627,21 руб., в том числе по договору аренды N КЛП 09-04-2014/11 от 01.04.2014 до 136 895,23 руб.
Суд в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению требование в вышеуказанном размере, в удовлетворении ходатайства о приобщении пояснений отказал, поскольку пояснительная записка подписана не Дегтяревым П.В., а иным лицом.
Конкурсный управляющий дополнительно указал, что по данным бухгалтерии ООО "ПудожПалм" задолженность по договору аренды N КЛП 09-04-2014/11 от 01.04.2014 составляет 87 320,00 руб. за период с августа по декабрь 2017 года, поскольку имущество было возвращено арендодателю по акту от 08.12.2017. Данная позиция подтверждается следующими обстоятельствами: 08.11.2017 ООО "ПудожПалм" на основании договора купли-продажи реализовало и в этот же день по акту приема-передачи передало покупателю лесозаготовительную технику - автомобиль сортиментовоз КамАЗ-65111 и прицеп к нему. В связи с продажей указанной техники отпала необходимость в использовании 2-х этажного здания арочного типа сборно-металлического (депо), расположенного по адресу: п. Кривцы Пудожского района Республики Карелия, находившегося у должника в аренде по договору от 01.01.2017. По акту приема-передачи 30.11.2018 данное здание было возвращено арендодателю. После продажи основных средств вывозка заготовленных лесоматериалов с верхнего склада стала невозможной. С 01.01.2018 ООО "ПудожПалм" полностью прекратило производственную деятельность, ликвидатор общества Рахманов А.В. приступил к исполнению обязанностей с 01.02.2018.
Протокольным определением суд отложил судебное разбирательство.
УФСБ России по Республике Карелия 11.02.2019 представило ответ на определение суда от 17.12.2018 об истребовании доказательств, в котором указало, что в связи с отсутствием систематизации изъятых в ходе проведения ОРМ в ПАО "ЛХК "Кареллеспром" документальных материалов сотрудникам акционерного общества был предоставлен доступ к указанному объему документов. Истребованные судом документы в изъятых документах обнаружены не были.
В судебном заседании 11.03.2019 представитель заявителя представила для приобщения к материалам дела акты зачета взаимных требований 3026 и 3028 от 15.01.2018 (том 2 л.д. 43-45), заявление поддержала в полном объеме.
Конкурсный управляющий представил справку МВД по РК от 06.06.2018, содержащую сведения о зарегистрированных за ООО "ПудожПалм" транспортных средствах, согласно которой сортиментовоз КамАЗ-65111 и прицеп к нему сняты с регистрации 14.11.2017 (том 2 л.д. 46), поддержал доводы, изложенные в отзыве на требование.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения участвующих в рассмотрении настоящего обособленного спора лиц, суд установил следующее.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
Пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве установлено, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, а также не утрачена возможность ее принудительного исполнения.
В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", указано, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Основанием для предъявления ПАО "ЛХК "Кареллеспром" требования в размере 2 726 627,21 руб. послужило наличие у ООО "ПудожПалм" следующей задолженности:
- по договору поставки N КЛП 01-01-2016/01 от 01.01.2016 в размере 2 457 169,38 руб.;
- по договору аренды N КЛП 09-08-2017/11 в размере 68 387,00 руб. за период с августа по ноябрь 2017 года;
- по договору аренды N КЛП 09-04-2014/11 в размере 136 895,23 руб. за период с августа 2017 года по 26.03.2018 ;
- по уплате неустойки в размере 4 701,48 руб. за лесонарушения, выявленные при проверке разработки делянок в квартале 181 выд. 2 дел. 2 Кубовского участкового лесничества, при заготовке древесины по договору подряда N КЛП-12-12-2015/35 от 30.12.2015;
- по уплате неустойки в размере 8 474,12 руб. за лесонарушения, выявленные при разработке делянок в квартале 169 выд. 13 дел. 13, в квартале 169 выд. 2 дел. 2, в квартале 181 выд. 3 дел. 2 Кубовского участкового лесничества, при заготовке древесины по договору подряда N КЛП-12-12-2015/35 от 30.12.2015;
- по уплате административного штрафа в размере 51 000,00 руб. за лесонарушения, допущенные при разработке делянок в квартале 181 выд. 22, 25 дел. 22, в квартале 146 выд. 11 дел. 11, в квартале 169 выд. 187 дел. 18 Кубовского участкового лесничества при заготовке древесины по договору подряда N КЛП-12-12-2015/35 от 30.12.2015.
Вышеуказанные требования подтверждаются следующими обстоятельствами.
1). Как следует из материалов дела, 01.01.2016 между ПАО "ЛХК "Кареллеспром" (поставщик) и ООО "ПудожПалм" (покупатель) заключен договор NКЛП 01-01-2016/01, в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец обязуется продать, а покупатель принять и оплатить товар - лесоматериалы хвойных и лиственных пород несортированные (том 1 л.д. 14-18).
Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора. Так, окончательный расчет за поставленный товар производится в соответствии с актами приема-передачи круглых несортированных лесоматериалов (приложение N 1 к договору), подписанными в течение 10 банковских дней с момента выставления счета-фактуры поставщиком; возможно проведение зачетов встречных однородных требований между поставщиком и покупателем.
Поставка товара осуществляется на условиях самовывоза автомобильным транспортом покупателя со склада (делянки) поставщика (пункт 1.5 договора в редакции дополнительного соглашения от 27.12.2016, том 1 л.д. 19).
За поставленные в марте 2017 года лесоматериалы должнику были выставлены счета- фактуры N 496 от 22.03.2017 и N 507 от 31.03.2017 на общую сумму 4 392 932,84 руб. (том 1 л.д. 20-21).
Счет-фактура N 496 оплачен на сумму 1 935 763,46 руб., в том числе путем проведения зачета встречных взаимных требований. Счет-фактура N 507 не оплачен в полном объеме. Задолженность по договору NКЛП 01-01-2016/01 составляет 2 457 169,38 руб.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьями 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары.
Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами.
Товарные накладные, акты приема-передачи круглых несортированных лесоматериалов, подтверждающие факт поставки товара, в материалах дела отсутствуют. Заявитель ссылается на то, что данные документы были изъяты в ходе проведения в ПАО "ЛХК "Кареллеспром" оперативно-розыскных мероприятий. В тоже время из ответа УФСБ России по Республике Карелия от 11.02.2019 на определение суда от 17.12.2018 об истребовании доказательств следует, что истребованные судом документы в изъятых документах работниками акционерного общества, которым был предоставлен доступ к указанному объему документов, обнаружены не были.
Счета-фактуры, договоры о проведении взаимозачетов, акты зачета взаимных требований (том 1 л.д. 24-25, том 2 л.д. 43-45), на которые ссылается заявитель, в отсутствие первичной документации не являются надлежащими доказательствами в подтверждение наличия у ООО "ПудожПалм" задолженности перед ПАО "ЛХК "Кареллеспром" в заявленном размере.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления требования в размере 2 457 169,38 руб. задолженности по договору NКЛП 01-01-2016/01 от 01.01.2016.
2). Между ОАО "ЛХК "Кареллеспром" (арендодатель) и ООО "ПудожПалм" (арендатор) 01.08.2017 заключен договор аренды N КЛП 09-08-2017/11 (том 1 л.д. 27-28), по условиям которого арендодатель обязуется предоставить за плату во временное пользование здание бытовое с сауной и здание для ремонтных работ (инв. N 0049).
Срок действия договора аренды установлен в пункте 2.7 с момента подписания договора и акта приема-передачи и по 31.01.2018.
Размер арендной платы и порядок ее внесения определен сторонами в пункте 3.1., согласно которому арендатор ежемесячно, не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных арендодателем счетов-фактур уплачивает 20 000,00 руб.
По акту приема-передачи от 01.08.2017 имущество передано арендатору (том 1 л.д. 29). Здание для ремонтных работ возвращено арендодателю по акту от 01.12.2017 (том 1 л.д. 32), здание бытовое с сауной - по акту от 27.10.2017 (том 1 л.д. 33). Задолженность по данному договору составляет 68 387,00 руб. (расчет том 1 л.д. 4).
3). По условиям договора аренды N КЛП 09-04-2014/11 от 01.04.2014 (том 1 л.д. 41-42) ОАО "ЛХК "Кареллеспром" (арендодатель) передало ООО "ПудожПалм" (арендатор) на неопределенный срок здание бытовое с сауной на базе блока 3х2х2,8 (инв. N 2095) и здание бытовое с сауной на базе блока 3х2х2,8 (инв. N 2096).
В соответствии с пунктом 3.1 договора арендная плата установлена в размере 17 464,00 руб. в месяц и вносится арендатором не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных арендодателем счетов-фактур.
Имущество передано арендатору по акту приема-передачи от 01.04.2014 (том 1 л.д. 43).
Дополнительным соглашением N 1 от 01.06.2017 (том 1 л.д. 44) к договору N КЛП 09-04-2014/11 пункт 1.1 договора (предмет договора) и акт приема-передачи от 01.04.2014 стороны изложили в следующей редакции: здание бытовое с сауной на базе блока 3х9х2,8 (инв. N 2095), здание бытовое с сауной на базе блока 3х9х2,8 (инв. N 2096).
Дополнительным соглашением N 2 от 06.04.2018 (том 1 л.д. 46) к договору N КЛП 09-04-2014/11 пункт 1.1 договора (предмет договора) стороны изложили в следующей редакции: арендодатель обязуется предоставить за плату во временное пользование следующее имущество: здание бытовое с сауной на базе блока 3х9х2,8 (инв. N 2096), пункт 3 договора - арендная плата устанавливается в размере 8 732,00 руб. в месяц.
По актам приема-передачи от 06.04.2018 и 25.05.2018 арендатор возвратил арендодателю здание бытовое с сауной инв. N 2095 и здание бытовое с сауной инв. N 2096 соответственно (том 1 л.д. 48-49).
По состоянию на 26.03.2018 задолженность по данному договору, по мнению ПАО "ЛХК "Кареллеспром", составляет 136 895,23 руб. (расчет том 2 л.д. 36).
В тоже время конкурсный управляющий представил в материалы дела соглашение от 08.12.2017 о расторжении договора N КЛП 09-04-2014/11 от 01.04.2014 с 20.12.2017, акт приема-передачи имущества от 08.12.2017 к указанному договору аренды (здания бытового с сауной инв.N 2095 и здания бытового с сауной инв. N 2096, том 2 л.д. 17-18), в этой связи указал, что признает наличие задолженности по данному договору только за август-декабрь 2017 года.
Генеральный директор ПАО "ЛХК "Кареллеспром" Дегтярев П.В., подписавший акты приема-передачи одного и того же имущества от 08.12.2017, 06.04.2018 и 25.05.2018 и соглашения от 08.12.2017 и от 25.05.2018 о расторжении договора аренды N КЛП 09-04-2014/11 от 01.04.2014, в судебное заседание не явился.
Представитель заявителя пояснила, что первоначально акт приема-передачи и соглашение от 08.12.2017 о расторжении договора аренды были направлены арендатору по почте, однако ООО "ПудожПалм" подписанные документы в адрес арендодателя не направило, имущество не возвратило, в этой связи 06.04.2018 и 25.05.2018 были подписаны новые акты приема-передачи.
Учитывая, что дополнительное соглашение N 2 от 06.04.2018 к договору аренды N КЛП 09-04-2014/11 от 01.04.2014 и акты приема-передачи от 06.04.2018 и 25.05.2018 (том 1 л.д. 46-49) со стороны ООО "ПудожПалм" подписаны директором общества, полномочия которого прекращены с 01.02.2018 в связи с назначением ликвидатора, т.е. неуполномоченным лицом, суд отклоняет довод ПАО "ЛХК "Кареллеспром" о наличии задолженности по вышеуказанному договору, начиная с 09.12.2017.
Данная позиция подтверждается тем, что 08.11.2017 ООО "ПудожПалм" на основании договора купли-продажи реализовало и в этот же день по акту приема-передачи передало покупателю лесозаготовительную технику - автомобиль сортиментовоз КамАЗ-65111 и прицеп к нему (том 2 л.д. 28-29). Согласно справке МВД по РК указанные транспортные средства сняты с регистрационного учета 14.11.2017 (том 2 л.д. 46). После продажи основных средств вывозка заготовленных лесоматериалов с верхнего склада стала невозможной. Из приказа о назначении ликвидатора следует, что ООО "ПудожПалм" полностью прекратило производственную деятельность с 01.01.2018 (том 2 л.д. 26).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что задолженность по договору аренды N КЛП 09-04-2014/11 от 01.04.2014 составляет 74 362,83 руб. (17 464,00 руб. х 4 месяца + 4 506,83 руб. - за 8 дней декабря 2017 года) за период с августа по 08.12.2017.
4). Между ОАО "ЛХК "Кареллеспром" (заказчик) и ООО "ПудожПалм" (подрядчик) 31.12.2015 заключен договор подряда N КЛП-12-12-2015/35 (том 1 л.д. 77-84), в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик обязуется своими силами и средствами выполнить комплекс работ на лесных участках заказчика в ГКУ "Пудожское центральное лесничество", а заказчик - принять и оплатить выполненные работы.
Пунктом 2.1 договора установлена обязанность заказчика уведомлять в письменной форме подрядчика о допущенных им нарушениях законодательства Российской Федерации при проведении работ по договору и о начисленных штрафах, неустойках и суммах по возмещению причиненного вреда и ущерба.
В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае нарушения условий настоящего договора подрядчик в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии перечисляет на расчетный счет заказчика по его требованию суммы, равные суммам неустоек и штрафов, предъявленных заказчику как лесопользователю, на основании претензии и подтверждающих документов.
Государственным лесным инспектором Кубовского участкового лесничества 23.08.2017 в отношении ПАО ЛХК "Кареллеспром" составлен протокол об административном правонарушении N 3/Куб (том 1 л.д. 62-64) по факту оставления недорубов в виде отдельных деревьев в общем объеме 162,925 кбм в квартале 181 выд. 22, 25 дел. 22, в квартале 146 выд. 11 дел. 11, в квартале 169 выд. 187 дел. 18 Кубовского участкового лесничества при заготовке древесины.
Постановлением заместителя главного государственного лесного инспектора в Республике Карелия от 12.09.2017 N 590/17 л (том 1 л.д. 65-67) ПАО ЛХК "Кареллеспром" назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 51 000,00 руб.
Претензией от 15.09.2017 (том 1 л.д. 59) заявитель предложил ООО "ПудожПалм" возместить сумму штрафа. Платежным поручением N 2197 от 10.11.2017 ПАО "ЛХК "Кареллеспром" уплатило штраф в указанном размере (том 1 л.д. 130).
5). Претензией от 09.10.2017 (том 1 л.д. 69-70), направленной в адрес заявителя, Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия в лице ГКУ РК "Пудожское центральное лесничество" указало, что в результате осмотра лесосек в квартале 181 выд. 2 дел. 2 Кубовского участкового лесничества выявлены следующие нарушения: оставление не вывезенной в установленный срок древесины в объеме 11,99 кбм. Размер неустоек за данное лесонарушение составляет 4 701,48 руб.
6). Претензией от 25.09.2017 (том 1 л.д. 73-74) Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия в лице ГКУ РК "Пудожское центральное лесничество" указало, что в результате осмотра лесосек в квартале 112 выд. 13 дел. 13, квартале 169 выд. 13 дел. 13, в квартале 169 выд. 2 дел. 2, в квартале 181 выд. 3 дел. 2 Кубовского участкового лесничества выявлены следующие нарушения: оставление не вывезенной в установленный срок древесины в объеме 8 096,67 кбм, оставление недорубов в виде отдельных деревьев в объеме 62,52 кбм. Размер неустоек за данные лесонарушения составляет 10 407,41 руб.
Поскольку ООО "ПудожПалм" не занималось заготовкой древесины в квартале 112 выд. 13 дел. 13, размер неустоек за допущенные им лесонарушения составляет 8 474,12 руб.
Претензиями от 17.10.2017 и 02.10.2017 (л.д. 68, 72) заявитель предложил должнику в соответствии с условиями договора N КЛП-12-12-2015/35 от 30.12.2015 возместить неустойки в размере 4 701,48 руб. и 8 474,12 руб. соответственно.
Платежными поручениями N 10913 и N 10915 от 23.05.2018 ПАО "ЛХК "Кареллеспром" уплатило неустойки в указанном выше размере (том 1 л.д. 128-129). При этом расходы по уплате неустоек и штрафа для заявителя являются реальным ущербом.
ООО "ПудожПалм" предусмотренную пунктом 5.2 вышеуказанного договора обязанность по возмещению сумм неустоек и штрафов не исполнило.
Учитывая, что заявленное требование является денежным обязательством, обосновано документально, задолженность возникла до даты принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом, доказательств оплаты задолженности по арендной плате, штрафа и неустоек должником в материалы настоящего обособленного спора не представлено, суд устанавливает требование заявителя к ООО "ПудожПалм" в общем размере 206 925,43 руб. основного долга (68 387,00 руб.+ 74 362,83 руб.+ 51 000,00 руб.+ 4 701,48 руб.+ 8 474,12 руб.).
Установленное требование подлежит удовлетворению в следующем порядке.
В силу пункта 2 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Сведения о признании ООО "ПудожПалм" банкротом и открытии в отношении должника конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" 09.06.2018 N 100, следовательно, реестр требований кредиторов подлежал закрытию 09.08.2018. Заявление ПАО "ЛХК "Кареллеспром" поступило в суд 16.10.2018, то есть с пропуском установленного законом срока.
При таких обстоятельствах установленное требование подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "ПудожПалм", поскольку заявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, пунктом 4 статьи 142 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование публичного акционерного общества "Лесопромышленная холдинговая компания "Кареллеспром" (ОГРН 1021000513984, ИНН 1001001390) к обществу с ограниченной ответственностью "ПудожПалм" (ОГРН 1131001015298, ИНН 1001277470) в размере 206 925,43 руб. основного долга.
В удовлетворении заявления в части 2 519 701,78 руб. основного долга отказать.
2. Обязать конкурсного управляющего учитывать установленное требование в целях удовлетворения в порядке, определенном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", то есть за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "ПудожПалм".
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья О.Г. Фарисеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка