Дата принятия: 27 декабря 2019г.
Номер документа: А26-2644/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 декабря 2019 года Дело N А26-2644/2019
Резолютивная часть определения объявлена 24 декабря 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 27 декабря 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчаренко И.А. (до перерыва), после перерыва - секретарем Катковой К.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявления Самсонова Владимира Сергеевича о прекращении исполнительного производства N 160936/19/10020-ИП от 23.10.2019 и о его приостановлении до разрешения вопроса о прекращении
при участии:
заявителя, должника Самсонова В.С. (личность удостоверена) и его представителя Сидаш А.С. (доверенность от 15.01.2019)
представителя взыскателя Корытовской О.В. (доверенность от 06.02.2019)
В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 18 до 24 декабря 2019 года.
установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 1 сентября 2019 года по делу А26-2644/2019 удовлетворен иск ООО "Рента-плюс" к Самсонову Владимиру Сергеевичу; последнему присуждена обязанность в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу передать истцу оригиналы документов по деятельности Общества за три года, предшествующих обращению в суд с настоящим иском, а именно:
1) Документы по расчёту с подотчётными лицами (авансовые отчёты, приказы о назначении подотчётных лиц);
2) Документы по учёту труда и заработной платы (штатные расписания, табели учёта рабочего времени, расчётные ведомости по форме Т-51, платежные ведомости на выдачу заработной платы, должностные инструкции работников, положение по оплате труда, правила внутреннего трудового распорядка, материалы по СОУТ);
3) Документы по учёту денежных средств (кассовые книги за 2016, 2017 годы, приходные и расходные кассовые ордера; платежные поручения;
4) Документы по учёту основных средств (Акты приемки-передачи основных средств по форме ОС-1; инвентарные карточки по основным средствам (форма ОС-6), акты на списание основных средств);
5) Регистры бухгалтерского и налогового учёта (оборотно-сальдовые ведомости (сводные) по состоянию на 14.01.2019, а также за 2016, 2017, 2018 года, за исключением оборотно-сальдовой ведомости по счету 70;
6) Бухгалтерский баланс за 2017 год;
7) Книгу-журнал учёта фактов хозяйственной деятельности (по форме К-1) за период с 2016 по 2018 годы;
8) Книгу учёта доходов и расходов за период с 2016 по 2018 годы.
С Самсонова Владимира Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рента-плюс" (ОГРН: 1071001007990, ИНН: 1001190652) взыскана судебная неустойка на случай неисполнения судебного акта в размере 2000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения, начиная с 6 рабочего дня после вступления решения в законную силу и по день его фактического исполнения.
Решение вступило в законную силу 2 октября 2019 года.
16 октября 2019 года взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС N 031712556.
26 ноября 2019 года в арбитражный суд поступило заявление должника о прекращении исполнительного производства N 160936/19/10020-ИП, возбужденного 23.10.2019 года и о его приостановлении на период рассмотрения настоящего заявления.
Заявитель указывает, что все истребуемые документы переданы Обществу, в остальной части запрашиваемые документы у должника отсутствуют (не велись Обществом).
Взыскатель возражал против прекращения исполнительного производства, утверждая, что решение не исполнено, документы не переданы, а документы, которые названы должником как переданные, уже были учтены при принятии решения, обязанность по их передаче не присуждалась; после освобождения Самсонова В.С. от должности директора к Обществу стали поступать иски от физических лиц о взыскании заработной платы, компенсаций за неиспользованный отпуск, установлении факта трудовых отношений; в судебные заседания по трудовым спорам Самсоновым В.С. представлялись документы, подтверждающие трудовые отношения с такими лицами, отсутствующие в Обществе; кроме того в судебном заседании по трудовому спору свидетель Самсонов В.С. пояснил, что кассовая книга за 2016-2017 годы находится у него; в отсутствие истребованных первичных документов восстановить бухгалтерию ООО "Рента-плюс" невозможно.
Должник и его представитель в судебном заседании пояснили, что в ходе обыска, проведенного у Самсонова В.С., истребованные документы не обнаружены, просили прекратить исполнительное производство ввиду невозможности исполнения судебного акта.
Судебный пристав-исполнитель направил в суд пояснения о том, что в рамках исполнительного производства Самсоновым В.С. представлен перечень ранее переданных документов, не соответствующий документам, перечисленным в исполнительном листе; другие документы должник судебному-приставу исполнителю не представлял.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель не явился, о его дате извещен. Заявление рассмотрено в отсутствие судебного пристава.
При рассмотрении заявления суд руководствуется следующим.
В соответствии с часть. 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Перечень оснований для прекращения исполнительного производства приведен в статье 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве). К их числу отнесена утрата возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.
Представленный в материалы дела протокол обыска от 15.11.2019 в жилом помещении должника свидетельствует об отсутствии документов во время, когда проводился обыск, и в том месте, где он был проведен. По этой причине протокол обыска сам по себе не является достаточным основанием для вывода об отсутствии у должника истребованных документов. При этом суд учитывает зафиксированные в протоколе судебного заседания от 22.04.2019 по трудовому спору показания свидетеля Самсонова В.С. о наличии у него кассовой книги за 2016-2017 годы, истребованной в рамках настоящего дела.
В материалах дела отсутствуют сведения о том, что судебным приставом-исполнителем совершены все необходимые действия по принудительному исполнению, в результате которых выявлена утрата возможности исполнения исполнительного документа. При рассмотрении дела Самсонов В.С. не заявлял, что истребованные у него документы Обществом не велись. Не заявлено им об этом и в судебном заседании при рассмотрении ходатайства о прекращении исполнительного производства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о недоказанности должником утраты возможности по исполнению судебного акта. Заявление о прекращении исполнительного производства в настоящее время не подлежит удовлетворению.
Оснований для приостановления исполнительного производства суд не усматривает. Причина для приостановления, названная заявителем (рассмотрение вопроса о прекращении исполнительного производства), не включена в перечень оснований для приостановления исполнительного производства, предусмотренных статьями 39, 40 Закона об исполнительном производстве. Поскольку установленный законом перечень не подлежит расширительному толкованию, заявление должника о приостановлении исполнительного производства не подлежит удовлетворению, как не основанное на законе.
На основании изложенного, суд полностью отказывает должнику.
Руководствуясь статьями 327, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в удовлетворении заявления Самсонова Владимира Сергеевича о приостановлении и прекращении исполнительного производства.
2. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Судья
Шалапаева И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка