Дата принятия: 26 марта 2019г.
Номер документа: А26-2636/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2019 года Дело N А26-2636/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Ильющенко О.В., рассмотрев заявление Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства о выдаче судебного приказа о взыскании с открытого акционерного общества "Кондопогалесторг" 160 654 руб. 40 коп., в том числе 62 525 руб. 36 коп. задолженности по договору N122 от 01.06.2015, 22 754 руб. 77 коп. задолженности по взносам на капитальный ремонт, 68 538 руб. 86 коп. задолженности по договору N 245 от 15.11.2012, 1738 руб. 97 коп. задолженности по договору N 67 от 10.04.2014, 5096 руб. 44 коп. задолженности по договору N 51 от 14.01.2004, установила следующее.
Согласно части 4 статьи 229.3 АПК РФ, пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо документ, подтверждающий право взыскателя на получение льготы по уплате государственной пошлины.
Взыскателем заявлено требование о взыскании задолженности в общей сумме 160 654 руб. 40 коп. В соответствии с подпунктами 1, 4.1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при предъявлении указанного требования размер государственной пошлины составит 2 910 руб., как и указано в заявлении.
Вместе с тем платежным поручением от 15.03.2019 N 1077 взыскателем уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб.
В силу части 1 статьи 229.4 АПК РФ указанное нарушение является основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа.
Заявителю разъясняется, что согласно части 2 статьи 229.4 АПК РФ возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенных нарушений.
Вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины будет рассмотрен судом после предоставления оригинала платежного поручения от 15.03.2019 N 1077.
Поскольку заявление о выдаче судебного приказа подано в суд в электронном виде, бумажные носители заявления и приложенных к нему документов в адрес взыскателя не направляются.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, частями 1, 2 и 4 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Кондопожского муниципального многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства от 13.03.2019 N 14-02/1942 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья
Ильющенко О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
