Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 30 октября 2019 года №А26-2617/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2019 года Дело N А26-2617/2019
Резолютивная часть определения изготовлена 23 октября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 30 октября 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Тулубенская А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сидоровой Е.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) об установлении и включении в реестр требований кредиторов Хрулева Виталия Владимировича задолженности в размере 2 709 326,07 руб. основного долга, 383 045,67 руб. неустойки,
лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом толкования норм процессуального права Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились, в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу,
установил: определением суда от 17 апреля 2019 года заявление Хрулева Виталия Владимировича (далее - Хрулев В.В. должник; ИНН 100115413110, СНИЛС 048-167-620-73, дата рождения: 24.07.1974, место рождения: г. Петрозаводск, адрес регистрации: Республика Карелия, г. Петрозаводск, Карельский пр., дом 6, кв. 173) о признании его банкротом принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве Хрулева В.В., судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 19 июня 2019 года.
Решением суда от 24 июня 2019 года (резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2019 года) Хрулев В.В. признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком по 18 декабря 2019 года, финансовым управляющим утвержден Монаков Игорь Алексеевич, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо - Запада", адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: г.Петрозаводск, ул. Гоголя, дом 56, к.6, о чем в газете "Коммерсантъ" N 112 от 29.06.2019 опубликовано сообщение.
20 августа 2019 года в суд от Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО), заявитель; ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139; юридический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 29; адрес представительства: г. Петрозаводск, ул. Л.Чайкиной, д. 21) поступило заявление от 20.08.2019 об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2 709 326,07 руб. основного долга, 383 045,67 руб. неустойки.
Определением суда от 23 августа 2019 года заявление Банка ВТБ (ПАО) принято и назначено к рассмотрению в судебном заседании 23 октября 2019 года.
04 октября 2019 года в суд поступило ходатайство Банка ВТБ (ПАО) в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении размера заявленных требований, Банк ВТБ (ПАО) просит установить и включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 2 627 087,55 руб. остатка ссудной задолженности, 38 298,99 руб. процентов за пользование кредитом, 200 000 руб. пени по просроченному долгу, 27 130,77 руб. задолженности по государственной пошлине.
17 октября 2019 года в суд поступил отзыв финансового управляющего с приложением доказательства опубликования на сайте ЕФРСБ уведомления о получении требования. Финансовый управляющий в отзыве просил рассмотреть требование в его отсутствие.
Суд приобщил документы к материалам дела.
Суд проводит судебное разбирательство в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с положениями статей 49, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд принял к рассмотрению уточнение размера заявленного требования.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу положений части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Согласно пункту 10 статьи 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд не рассматривает разногласия по размеру и основанию требования, подтвержденного судебным актом, вступившим в законную силу, а производит проверку требования только в части его исполнения.
Как усматривается из материалов дела, решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22.09.2014 по делу N2-8234/31-2014 (л.д. 10-1) с Хрулева В.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) взыскана задолженность в сумме 3 786 153,16 руб., в том числе 3 545 854,17 руб. задолженность по основному долгу, 38 298,99 руб. задолженность по процентам за пользование кредитом, 2 000 руб. пени по процентам, 200 000 руб. пени по кредиту, 27 130 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Банком ВТБ (ПАО) к установлению и включению в реестр требований кредиторов заявлена задолженность в размере 2 627 087,55 руб. остатка ссудной задолженности, 38 298,99 руб. процентов за пользование кредитом, 200 000 руб. пени по просроченному долгу, 27 130,77 руб. задолженности по государственной пошлине.
Задолженность подтверждена решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 22.09.2014 по делу N2-8234/31-2014, представленными доказательствами.
Учитывая указанные обстоятельства, суд находит требование Банка ВТБ (ПАО) документально подтвержденным и подлежащим установлению.
Денежные обязательства возникли до принятия заявления о признании должника банкротом (17.04.2019), следовательно, требование не относится к текущим платежам.
Требование заявлено в установленный законом срок, сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" 29.06.2019, заявление поступило в суд в пределах срока, установленного статьей 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", 20.08.2019.
Установленное требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 2 692 517,31 руб. основного долга, 200 000 руб. финансовых санкций.
Руководствуясь статьями 16, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139; юридический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 29; адрес представительства: г. Петрозаводск, ул. Л.Чайкиной, д. 21) к Хрулеву Виталию Владимировичу (ИНН 100115413110, СНИЛС 048-167-620-73, дата рождения: 24.07.1974, место рождения: г. Петрозаводск, адрес регистрации: Республика Карелия, г. Петрозаводск, Карельский пр., дом 6, кв. 173) в размере 2 692 517,31 руб. основного долга, 200 000 руб. финансовых санкций.
2. Обязать финансового управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
А.В. Тулубенская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка