Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 30 октября 2019 года №А26-2617/2019

Дата принятия: 30 октября 2019г.
Номер документа: А26-2617/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2019 года Дело N А26-2617/2019
Резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 30 октября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Тулубенской А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сидоровой Е.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы об установлении и включении в реестр требований кредитов Хрулева Виталия Владимировича требования в размере 300 руб.,
при участии в судебном заседании представителя Федеральной налоговой службы Сергейчик Динары Равилевны, полномочия подтверждены доверенностью от 03.10.2019, дипломом Негосударственного образовательного учреждения высшего образования "Международный институт экономики и права" 10.07.2017 за номером 75053,
иные лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом толкования норм процессуального права Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились, в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу,
установил: определением суда от 17 апреля 2019 года заявление Хрулева Виталия Владимировича (далее - Хрулев В.В. должник; ИНН 100115413110, СНИЛС 048-167-620-73, дата рождения: 24.07.1974, место рождения: г. Петрозаводск, адрес регистрации: Республика Карелия, г. Петрозаводск, Карельский пр., дом 6, кв. 173) о признании его банкротом принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве Хрулева В.В., судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 19 июня 2019 года.
Решением суда от 24 июня 2019 года (резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2019 года) Хрулев В.В. признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком по 18 декабря 2019 года, финансовым управляющим утвержден Монаков Игорь Алексеевич, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо - Запада", адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: г.Петрозаводск, ул. Гоголя, дом 56, к.6, о чем в газете "Коммерсантъ" N 112 от 29.06.2019 опубликовано сообщение.
29 августа 2019 года Федеральная налоговая служба (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением от 29.08.2019 N19-22/11691 о включении в реестр требований кредиторов Хрулева В.В. требования в размере 300 руб. штрафа.
Определением суда от 02 сентября 2019 года заявление Федеральной налоговой службы оставлено без движения, заявителю предложено устранить недостатки заявления в срок до 02 октября 2019 года.
05 сентября 2019 года заявителем устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Определением суда от 10 сентября 2019 года заявление уполномоченного органа принято и назначено к рассмотрению в судебном заседании 23 октября 2019 года.
17 октября 2019 года в суд поступил отзыв финансового управляющего с приложением доказательств опубликования на сайте ЕФРСБ уведомления о получении требования, доказательства направления отзыва уполномоченному органу. В отзыве финансовый управляющий просил отказать в удовлетворении заявления уполномоченного органа в связи с оплатой задолженности, просил рассмотреть требование в отсутствие финансового управляющего.
Суд приобщил документы к материалам дела.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа снизил размер задолженности до 0 руб. в связи с оплатой.
В соответствии с положениями статей 49, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд принял к рассмотрению уточнение размера заявленного требования.
Заслушав представителя уполномоченного органа, исследовав материалы, суд установил следующее.
Согласно пояснениям представителя уполномоченного органа задолженность составляет 0 рублей.
В соответствии с пунктом 5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В связи с отсутствием задолженности суд отказывает в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы об установлении и включении в реестр требований кредиторов Хрулева В.В. требования в размере 300 руб. штрафа.
Руководствуясь статьями 16, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы N19-22/11691 от 29.08.2019 отказать.
2. Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
А.В. Тулубенская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать