Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 24 декабря 2019 года №А26-2617/2019

Дата принятия: 24 декабря 2019г.
Номер документа: А26-2617/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2019 года Дело N А26-2617/2019
Резолютивная часть определения объявлена 18 декабря 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 24 декабря 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Тулубенская А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании отчёт финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина Хрулева Виталия Владимировича и ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина,
при участии в судебном заседании:
финансового управляющего Монакова Игоря Алексеевича, полномочия подтверждены решением суда от 19.06.2019 (резолютивная часть решения по настоящему делу),
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом толкования норм процессуального права Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились, в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу,
установил: определением суда от 17 апреля 2019 года заявление Хрулева Виталия Владимировича (далее - Хрулев В.В. должник; ИНН 100115413110, СНИЛС 048-167-620-73, дата рождения: 24.07.1974, место рождения: г. Петрозаводск, адрес регистрации: Республика Карелия, г. Петрозаводск, Карельский пр., дом 6, кв. 173) о признании его банкротом принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве Хрулева В.В., судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 19 июня 2019 года.
Решением суда от 24 июня 2019 года (резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2019 года) Хрулев В.В. признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком по 18 декабря 2019 года, финансовым управляющим утвержден Монаков Игорь Алексеевич, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо - Запада", адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: г.Петрозаводск, ул. Гоголя, дом 56, к.6, о чем в газете "Коммерсантъ" N 112 от 29.06.2019 опубликовано сообщение.
06 ноября 2019 года в суд от финансового управляющего с сопроводительным письмом от 06.11.2019 N 15 поступили сведения о финансовом состоянии Хрулева В.В., доказательства опубликования на сайте ЕФРСБ сообщения о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства.
16 декабря 2019 года в суд от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, об освобождении его от исполнения обязательств и о выплате вознаграждения с депозитного счета суда с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества должника от 16.12.2019, отчета финансового управляющего об использовании денежных средств от 16.12.2019, реестра требований кредиторов по состоянию на 16.12.2019, расширенной выписки по счету, заявлений о закрытии счетов, ответов регистрирующих органов, выписки о состоянии вклада, чека банка, доказательств направления документов должнику, банковских реквизитов финансового управляющего.
18 декабря 2019 года в суд от финансового управляющего с сопроводительным письмом поступили отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества должника от 18.12.2019, отчет финансового управляющего об использовании денежных средств от 18.12.2019, расписки должника от 15.05.2019, 18.12.2019, копия паспорта на имя Хрулевой Дарьи Владимировны.
Суд приобщил документы к материалам дела.
Суд проводит судебное разбирательство в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В судебном заседании финансовый управляющий поддержал ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, об освобождении гражданина от исполнения обязательств, о выплате вознаграждения финансовому управляющему с депозитного счета суда, пояснив следующее. В реестр требований кредиторов включены требования двух кредиторов на общую сумму 2 859 686,55 руб. основного долга, 200 000 руб. штрафных санкций. Согласно ответам регистрирующих органов имущество за должником не зарегистрировано. Должник имел доли в уставных капиталах трех обществ. Определением суда от 21.11.2019 доли участия должника в уставных капиталах обществ исключены из конкурсной массы. За счет заработной платы должника в конкурсную массу поступило 134 403,85 руб., из которых 88 940 руб. снято со счета и выдано должнику в качестве прожиточного минимума, 10 710 руб. израсходованы на обязательные публикации, 1 130 руб. - почтовые расходы, канцелярские товары, 540 руб. - комиссия, 14 760 руб. - оплата текущих обязательств. 18 000 руб. - оплата экспертизы по гражданскому делу для определения степени вины каждого участника ДТП в связи со следующим. Должник попал в ДТП, управляя автомобилем сестры без страховки. Сделок должник не совершал. На погашение кредиторской задолженности денежных средств не хватило.
Заслушав финансового управляющего, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
Сообщение о введении процедуры реализации имущества Хрулева В.В. опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 112 от 29.06.2019. Финансовый управляющий вел реестр требований кредиторов. В реестр требований кредиторов включены требования ПАО КБ "Восточный Экспресс Банк" и ПАО Банкт ВТБ в общей сумме 2 859 686,55 руб. основного долга, 200 000 руб. штрафных санкций. Проведен анализ финансового состояния должника, признаки фиктивного банкротства не выявлены, сделки, подлежащие оспариванию, не заключались. Должник в браке не состоит. Несовершеннолетних детей на иждивении не имеет. Единственный доход - заработная плата, за счет которой в конкурсную массу поступило 134 403,85 руб., из которых 88 940 руб. снято со счета и выдано должнику в качестве прожиточного минимума, 10 710 руб. израсходованы на обязательные публикации, 1 130 руб. на почтовые расходы, канцелярские товары, 18 000 руб. на оплату экспертизы по гражданскому делу для определения степени вины каждого участника ДТП с участием должника, 540 руб. на оплату комиссии, 14 760 руб. на оплату требований. Расходы на процедуру оплачены. К расчетам с кредиторами финансовый управляющий не переходил. Восстановить платежеспособность должника не представляется возможным.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
Принимая во внимание, что финансовым управляющим выполнены все мероприятия процедуры реализации имущества, суд полагает возможным завершить реализацию имущества гражданина Хрулева В.В.
Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Оснований для отказа в освобождении Хрулева В.В. от имеющихся у него обязательств суд не усматривает, о наличии таких обстоятельств не заявлено лицами, участвующим в деле. В связи с этим Хрулев В.В. должен быть освобожден от возникших до обращения в суд с заявлением о банкротстве обязательств.
При этом требования кредиторов по текущим (то есть возникшим позже даты принятия заявления о банкротстве должника (статья 5 Закона о банкротстве) платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.
В силу пункта 2 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина.
Как предусмотрено статьями 20.6, 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего выплачивается в фиксированном размере независимо от срока, на который вводится процедура банкротства гражданина. Вознаграждение подлежит выплате за счет средств гражданина по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
На дату обращения в суд Хрулевым В.В. с заявлением о признании его банкротом размер фиксированного вознаграждения финансового управляющего составлял 25 000 руб.
Материалами дела подтверждается, что арбитражный управляющий Монаков И.А. осуществлял полномочия финансового управляющего в деле о банкротстве Хрулева В.В. и имеет право на выплату вознаграждения финансового управляющего в сумме 25 000 руб.
На депозитном счете арбитражного суда имеются денежные средства в размере 25 000 рублей, перечисленные Хрулевым В.В. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости перечисления Монакову И.А с депозитного счёта Арбитражного суда Республики Карелия 25 000 руб. в счёт выплаты вознаграждения финансового управляющего в деле о банкротстве Хрулева В.В. за процедуру реализации имущества гражданина.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Завершить реализацию имущества гражданина Хрулева Виталия Владимировича. Освободить Хрулева Виталия Владимировича (ИНН 100115413110, СНИЛС 048-167-620-73, дата рождения: 24.07.1974, место рождения: г. Петрозаводск, адрес регистрации: Республика Карелия, г. Петрозаводск, Карельский пр., дом 6, кв. 173) от исполнения обязательств.
2. Выплатить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Карелия Монакову Игорю Алексеевичу вознаграждение в размере 25 000 руб. за исполнение обязанностей финансового управляющего.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65 литер А).
Судья А.В. Тулубенская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать