Дата принятия: 04 сентября 2019г.
Номер документа: А26-2616/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2019 года Дело N А26-2616/2019
Резолютивная часть определения объявлена 04 сентября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 04 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Борунова И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Н.А.,
рассмотрев заявление Администрации Прионежского муниципального района (далее - заявитель, Администрация) об установлении и включении в реестр требований кредиторов Мануйло Анны Александровны (далее - Мануйло А.А., должник) требования в размере 178 712,99 руб.,
при участии в судебном заседании:
представителя Администрации Прионежского муниципального района - Ткаченко Л.А., действующей на основании доверенности от 04.07.2019. (в деле),
иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом;
установил:
20 марта 2019 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Мануйло Анны Александровны (прежняя фамилия - Лимова; 02.12.1979 года рождения, место рождения: гор. Петрозаводск, ИНН 100102404950, СНИЛС N 070-899-273 06, адрес регистрации: Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Боровая, д. 1, кв. 8) о признании ее банкротом.
Решением суда от 30 мая 2019 года (резолютивная часть объявлена 30 мая 2019 года) заявление Мануйло А.А. о признании ее банкротом признано обоснованным, в отношении Мануйло А.А. введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 30 ноября 2019 года. Финансовым управляющим утвержден Шаркевич Игорь Николаевич, член Союза арбитражных управляющих "Континент", регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 11531, ИНН 100100293018, адрес для направления корреспонденции: 185014, Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул.Университетская,17-4. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 99 от 08.06.2019.
17 июля 2019 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Администрации Прионежского муниципального района (ОГРН 1051002321787, ИНН 1020011676) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 178 712,99 руб., в том числе 90 613,70 руб. - основной долг по договору аренды земельного участка от 15.07.2013 N 5792, 88 099,29 руб. - пени. Расчет произведен за период с 15.07.2013 по 30.05.2019.
Определением суда от 23 июля 2019 года заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании на 04 сентября 2019 года.
27 августа 2019 года заявитель представил в суд ходатайство о приобщении к материалам дела следующих документов: уточненный расчет задолженности по договору аренды от 15.07.2013 N 5702, копия сопроводительного письма судебного пристава-исполнителя Олюшкиной К.А., копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 19.08.2019, копии квитанций о направлении заявления о включении в реестр требований кредиторов должнику и финансовому управляющему, отчеты об отслеживании отправлений, копии квитанций о направлении ходатайства с приложением должнику и финансовому управляющему.
Также 27 августа 2019 года в суд поступил отзыв финансового управляющего Шаркевича И.Н., в котором он, ссылаясь на положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), указывает на завышенный размер пени, просил уменьшить сумму пени до 58 817,85 руб. и рассмотреть дело в свое отсутствие. В своем отзыве финансовый управляющий отмечает, что каких-либо возражений по расчету долга у него не имеется.
02 сентября 2019 года заявитель представил в суд свои возражения на отзыв финансового управляющего, в которых не согласился с доводами финансового управляющего. Администрация указывает, что финансовый управляющий Шаркевич И.Н. просит уменьшить сумму пени до 58 817,85 руб., взысканных по судебному приказу мирового судьи судебного участка N 12 г. Петрозаводска от 28.02.2019 N СП 2-647/2019-12. Однако, как отмечает заявитель, договор аренды не был расторгнут, в расчете задолженности Администрация указала долг за период с 19.05.2018 по 29.05.2019. Сумма основного долга за этот период - 15112,50 руб. На неоплаченную сумму долга продолжают начисляться пени, размер которых указан в договоре - 0,1%. Законных оснований прекращать начислять пени не имеется.
В судебном заседании 04 сентября 2019 года представитель Администрации заявила ходатайство об уточнении суммы требований до 183 254,18 руб., из которых 90 675,00 руб. - основного долга по договору аренды земельного участка от 15.07.2013 N 5792, 92 579,18 руб. - пени. Расчет произведен за период с 01.01.2014 по 29.05.2019. По сути заявленных требований представитель Администрации поддержала позицию, изложенную в заявлении и возражениях на отзыв финансового управляющего.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное заседание в отсутствие должника и его финансового управляющего.
Суд, рассмотрев ходатайство заявителя об уточнении требований, на основании статьи 49 АПК РФ принимает данное уточнение к рассмотрению.
Заслушав представителя заявителя, изучив письменные материалы обособленного спора, суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 3 статьи 63 Закона о банкротстве для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Требование Администрации Прионежского муниципального района заявлено в установленный срок.
В соответствии с положениями части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Согласно пункту 10 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд не рассматривает разногласия по размеру и основанию требования, подтвержденного судебным актом, вступившим в законную силу, а производит проверку требования только в части его исполнения.
В силу пункта 10 статьи 16, пунктов 2-5 статьи 71, пунктов 3-5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
15 июля 2013 года между Администрацией Прионежского муниципального района Республики Карелия (арендодатель) и Мануйло Анной Александровной (арендатор) заключен договор аренды земельного участка N 5792, по условиям которого арендатор принимает в аренду по акту приема-передачи земельный участок с кадастровым номером 10:22:0020102:133, площадью 1000 кв.м., расположенный в с. Шелтозеро Прионежского муниципального района Республики Карелия, категория земель "земли населенных пунктов".
Согласно пунктам 2.3, 2.7 договора за пользование земельным участком арендатор выплачивает арендную плату, рассчитанную согласно приложению 2 и начисляется с 15.07.2013, размер которой составляет 15 112,50 руб. в год, оплата производится единовременным платежом в срок до 01 апреля текущего года аренды, путем перечисления денежных средств на счет УФК по Республике Карелия.
Мануйло А.А. не исполняла обязанность по внесению арендной платы, начиная с января 2014 года.
В связи с нарушением арендатором обязательств по полному и своевременному внесению арендной платы Администрация обратилась в Мировой суд г. Петрозаводска. Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 12 г. Петрозаводска от 28.02.2019 N СП 2-647/2019-12 требования кредитора были удовлетворены: с Мануйло А.А. в пользу Администрации взыскано 75 562,50 руб. основного долга и 58 817,85 руб. пени, за период с 01.01.2014 по 18.05.2018.
В настоящее время должник также не исполняет свои обязанности по вышеупомянутому договору аренды земельного участка. Задолженность по состоянию на 29.05.2019 составляет 183 254,18 руб., в том числе:
- основной долг в сумме 75 562,50 руб. и пени в сумме 58 817,85 руб., взысканные за период с 01.01.2014 по 18.05.2018 по вышеупомянутому судебному акту мирового судьи,
- основной долг в сумме 90 675,00 руб. и пени в сумме 33 761,33 руб., рассчитанные за последующий период, а именно: с 19.05.2018 по 29.05.2019.
В обоснование требования о включении в реестр вышеуказанной задолженности заявителем представлены в материалы дела копия договор аренды земельного участка N 5792 от 15 июля 2013 года, расчеты задолженности за период 01.01.2014 по 18.05.2018 и с 19.05.2018 по 29.05.2019, судебный приказ мирового судьи судебного участка N 12 г. Петрозаводска от 28.02.2019 N СП 2-647/2019-12, вступивший в законную силу.
Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Должник не представил доказательств внесения арендной платы за спорный период.
Из содержания статей 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Пунктом 5.3 договора аренды предусмотрено, что за нарушение условий договора арендатор уплачивает арендодателю пени из расчета 0,1% от невнесенной суммы за каждый день просрочки.
Факт несвоевременной оплаты арендных платежей должником не оспорен. Расчет пени судом проверен и признан обоснованным. Доказательств, подтверждающих оплату неустойки, в материалы дела не представлено. Требование заявлено обоснованно, оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.
Таким образом, требование Администрации заявлено в установленный срок, задолженность в размере 183 254,18 руб. подтверждена документально и является денежным обязательством, состав и размер которого определен в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем суд критически относится к доводам финансового управляющего.
При таких обстоятельствах требование подлежит установлению и включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование Администрации Прионежского муниципального района к Мануйло Анне Александровне (прежняя фамилия - Лимова; 02.12.1979 года рождения, место рождения: гор. Петрозаводск, ИНН 100102404950, СНИЛС N 070-899-273 06, адрес регистрации: Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Боровая, д. 1, кв. 8) в размере 183 254,18 руб., в том числе 90 675,00 руб. - основной долг по договору аренды земельного участка от 15.07.2013 N 5792, 92 579,18 руб. - пени.
2. Обязать финансового управляющего включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
И.Н. Борунов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
