Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 24 сентября 2019 года №А26-2616/2019

Дата принятия: 24 сентября 2019г.
Номер документа: А26-2616/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2019 года Дело N А26-2616/2019
Резолютивная часть определения объявлена 24 сентября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 24 сентября 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Борунов И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "МТС-Банк" (далее - ПАО "МТС-Банк", заявитель) о включении в реестр требований кредиторов Мануйло Анны Александровны (далее - Мануйло А.А., должник) требования в размере 19 192,04 руб.,
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом;
установил:
20 марта 2019 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Мануйло Анны Александровны (прежняя фамилия - Лимова; 02.12.1979 года рождения, место рождения: гор. Петрозаводск, ИНН 100102404950, СНИЛС N 070-899-273 06, адрес регистрации: Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Боровая, д. 1, кв. 8) о признании ее банкротом.
Решением суда от 30 мая 2019 года (резолютивная часть объявлена 30 мая 2019 года) заявление Мануйло А.А. о признании ее банкротом признано обоснованным, в отношении Мануйло А.А. введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 30 ноября 2019 года. Финансовым управляющим утвержден Шаркевич Игорь Николаевич, член Союза арбитражных управляющих "Континент", регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 11531, ИНН 100100293018, адрес для направления корреспонденции: 185014, Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул.Университетская,17-4. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 99 от 08.06.2019.
19 августа 2019 года ПАО "МТС-Банк" (ОГРН 1027739053704, ИНН 7702045051; адрес места нахождения: 115432, г. Москва, пр. Андропова, д.18, корп. 1) обратилось в суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 19 192,04 руб.
Определением суда от 21 августа 2019 года требование заявителя назначено к рассмотрению в судебном заседании на 24 сентября 2019 года.
Финансовый управляющий представил в суд отзыв, в котором не возражал против заявленного требования, просил рассмотреть дело без его участия.
В судебном заседании 24 сентября 2019 года, исследовав письменные материалы дела, имеющие отношение к заявлению, суд установил следующее.
В силу пункта 10 статьи 16, пунктов 2-5 статьи 71, пунктов 3-5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ), а в силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела, между ПАО "МТС-Банк" (кредитором) и Мануйло А.А. (заемщиком) был заключен кредитный договор N МТСК78574526/810/13 от 14.11.2013. Свои обязательства по кредитному договору Мануйло А.А. исполняла ненадлежащим образом, задолженность на 30.05.2019. составляет 19 192,04 руб.
В обоснование предъявленного требования заявителем представлены в материалы дела расчет задолженности, выписка по счету и другие документы.
Учитывая, что задолженность в размере 19 192,04 руб. подтверждена документально и является денежным обязательством, состав и размер которого определен в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", возражений относительно требования от лиц, участвующих в деле, не поступило, заявленное требование подлежит установлению.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве и согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015. N 45, требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов поступило в суд 19 августа 2019 года, реестр требований кредиторов Мануйло А.А. закрыт 08 августа 2019 года. В связи с этим установленное требование подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 5, 16, 100, пунктом 4 статьи 142, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование публичного акционерного общества "МТС-Банк" (ОГРН: 1027739053704, ИНН 7702045051) к Мануйло Анне Александровне (прежняя фамилия - Лимова; 02.12.1979 года рождения, место рождения: гор. Петрозаводск, ИНН 100102404950, СНИЛС N 070-899-273 06, адрес регистрации: Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Боровая, д. 1, кв. 8) в размере 19 192,04 руб.
2. Обязать финансового управляющего учитывать установленное требование в целях удовлетворения в порядке, определенном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", то есть за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
3. Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Борунов И.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать