Дата принятия: 02 августа 2019г.
Номер документа: А26-2590/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2019 года Дело N А26-2590/2016
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Соколова Н.А., действующая в порядке взаимозаменяемости, рассмотрев заявление финансового управляющего Шпета Федора Александровича, утвержденного в деле о банкротстве Гусейналиева П.А. оглы, об определении размера процентов по вознаграждению арбитражного управляющего,
установила: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 04 мая 2016 года принято к производству заявление Гусейналиева Полада Алы оглы (далее - Гусейналиев П.А.оглы, должник; дата рождения: 30 апреля 1980 года, место рождения: Тазакенд Шахморский Азербайджанская ССР, адрес: 185505, Республика Карелия, Прионежский район, Станция Шуйская, ул. Привокзальная, д.13, ИНН 100123817109, СНИЛС 155-236-224 48) о признании его банкротом.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 05 июля 2016 года (объявлена резолютивная часть) Гусейналиев П.А. оглы признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Казаев Д.А.
Определением суда от 10 ноября 2017 года частично удовлетворена жалоба Федеральной налоговой службы, суд признал ненадлежащим исполнение Казаевым Д.А. обязанностей финансового управляющего, отстранил Казаева Д.А. от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина Гусейналиева П.А. оглы.
Определением суда от 18 мая 2018 года финансовым управляющим в деле о банкротстве Гусейналиева П.А. оглы утвержден Шпет Федор Александрович, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", адрес для направления корреспонденции: 185032, Россия, г.Петрозаводск, ул. Труда, д.3, кв.57.
31 июля 2019 года в суд поступило заявление финансового управляющего Шпета Федора Александровича об определении размера процентов по вознаграждению арбитражного управляющего в сумме 21 546 руб.
Заявление оформлено с нарушением положений статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к заявлению не приложены доказательства направления копии заявления в адрес должника и заинтересованных лиц.
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление финансового управляющего Шпета Ф.А. без движения.
Руководствуясь частью 1 статьи 128, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление финансового управляющего Шпета Федора Александровича оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 30 августа 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения. Не позднее указанной судом даты необходимые документы должны поступить в суд.
3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены заявителю в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе "Информация о деле".
5. Определение обжалованию не подлежит.
Судья
Н.А. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
