Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 18 апреля 2019 года №А26-2590/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2019 года Дело N А26-2590/2016
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Николенко А.В.,
рассмотрев ходатайство финансового управляющего Шпета Ф.А. в деле о банкротстве гражданина Гусейналиева Полада Алы оглы о принятии обеспечительных мер,
установила: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 05 июля 2016 года (объявлена резолютивная часть) Гусейналиев Полад Алы оглы (далее - Гусейналиев П.А.оглы, должник; дата рождения: 30 апреля 1980 года, место рождения: Тазакенд Шахморский Азербайджанская ССР, адрес: 185505, Республика Карелия, Прионежский район, Станция Шуйская, ул. Привокзальная, д.13, ИНН 100123817109, СНИЛС 155-236-224 48) признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Казаев Д.А.
Определением суда от 10 ноября 2017 года частично удовлетворена жалоба Федеральной налоговой службы, суд признал ненадлежащим исполнение Казаевым Д.А. обязанностей финансового управляющего, отстранил Казаева Д.А. от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина Гусейналиева П.А. оглы.
Определением суда от 18 мая 2018 года финансовым управляющим в деле о банкротстве Гусейналиева П.А. оглы утвержден Шпет Ф.А.
Срок реализации имущества в отношении должника продлевался, последний раз определением суда от 30 января 2019 года срок реализации имущества продлен до 30 июля 2019 года.
Финансовый управляющий Шпет Ф.А. 27 февраля 2019 года обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер по настоящему делу о банкротстве гражданина Гусейналиева Полада Алы оглы в виде:
- установления запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля TOYOTA HIACE (VIN JT121LK2100050840), приобретенного 04.08.2014;
- установления запрета осуществления регистрационных действий в отношении ? доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петрозаводск, ул. Софьи Ковалевской д. 7, кв. 139 (кадастровый номер 10:01:0110142:1672).
Определением суда от 28 февраля 2019 года суд оставил заявление финансового управляющего о принятии обеспечительных мер без движения в связи с тем, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- в нарушение требований части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены доказательства того, что Гусейналиева Нурия Алы кызы (владелица транспортного средства и жилого помещения, в отношении которых финансовый управляющий просит установить запрет на регистрационные действия) является супругой должника;
-в нарушение требований части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении отсутствует обоснование причины общения с настоящим заявлением о принятии обеспечительных мер;
-не указаны точные наименования и адреса органов государственной власти (органов ГИБДД и федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии), для которых финансовый управляющий просит установить соответствующие запреты;
-не указано, на какой период времени конкурсный управляющий просит принять обеспечительные меры;
-не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (часть 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
15 марта 2019 года в суд от финансового управляющего Шпета Ф.А поступило письменное ходатайство о продлении срока оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения.
Определением суда от 19 марта 2019 года суд удовлетворил ходатайство финансового управляющего, продлил установленный определением суда от 28 февраля 2019 года срок для устранения недостатков заявления о принятии обеспечительных мер до 17 апреля 2019 года.
Определение суда от 19 марта 2019 года получено заявителем 26 марта 2019 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 18501932100053.
В установленный определением суда от 19 марта 2019 года срок недостатки заявления не устранены.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд возвращает заявление финансового управляющего Шпета Ф.А. в деле о банкротстве гражданина Гусейналиева Полада Алы оглы о принятии обеспечительных мер, поступившее в суд 27 февраля 2019 года.
Возврат заявления не нарушает прав заявителя, поскольку в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьями 128, 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление финансового управляющего Шпета Ф.А. в деле о банкротстве гражданина Гусейналиева Полада Алы оглы о принятии обеспечительных мер, поступившее в суд 27 февраля 2019 года, возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Приложение: ходатайство о принятии обеспечительных мер на 2 листах, приложенные к нему документы на 6 листах, ходатайство о продлении срока оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения на 1 листе.
Судья А.В. Николенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка