Дата принятия: 25 марта 2019г.
Номер документа: А26-2590/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2019 года Дело N А26-2590/2016
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Николенко А.В.,
рассмотрев ходатайство финансового управляющего Шпета Ф.А. в деле о банкротстве гражданина Гусейналиева Полада Алы оглы об истребовании доказательств,
установила: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 05 июля 2016 года (объявлена резолютивная часть) Гусейналиев Полад Алы оглы (далее - Гусейналиев П.А.оглы, должник; дата рождения: 30 апреля 1980 года, место рождения: Тазакенд Шахморский Азербайджанская ССР, адрес: 185505, Республика Карелия, Прионежский район, Станция Шуйская, ул. Привокзальная, д.13, ИНН 100123817109, СНИЛС 155-236-224 48) признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Казаев Д.А.
Определением суда от 10 ноября 2017 года частично удовлетворена жалоба Федеральной налоговой службы, суд признал ненадлежащим исполнение Казаевым Д.А. обязанностей финансового управляющего, отстранил Казаева Д.А. от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина Гусейналиева П.А. оглы.
Определением суда от 18 мая 2018 года финансовым управляющим в деле о банкротстве Гусейналиева П.А. оглы утвержден Шпет Ф.А.
Срок реализации имущества в отношении должника продлевался, последний раз определением суда от 30 января 2019 года срок реализации имущества продлен до 30 июля 2019 года.
15 марта 2019 года в суд от финансового управляющего Шпета Ф.А. поступило ходатайство об истребовании в Управлении записи актов гражданского состояния Республики Карелия копий свидетельств о заключении (расторжении) брака (браков) Гусейналиева Полада Алы оглы.
19 марта 2019 года в суд от финансового управляющего Шпета Ф.А. поступило заявление о возвращении ходатайства финансового управляющего Шпета Ф.А. об истребовании доказательств, поступившего в суд 15 марта 2019 года.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии заявления к производству арбитражного суда от заявителя поступило ходатайство о возвращении заявления.
Учитывая, что заявление финансового управляющего Шпета Ф.А. об отказе от заявления об истребовании доказательств, поступило в суд до вынесения определения о принятии его к производству, заявление подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 4, 6 статьи 129, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить заявление финансового управляющего Шпета Ф.А. об истребовании в Управлении записи актов гражданского состояния Республики Карелия доказательств, поступившее в суд 15 марта 2019 года.
2. Определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Приложение:
-ходатайство на 1 листе.
Судья А.В. Николенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
