Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 28 февраля 2019 года №А26-2590/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2019 года Дело N А26-2590/2016
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Николенко А.В.,
рассмотрев ходатайство финансового управляющего Шпета Ф.А. в деле о банкротстве гражданина Гусейналиева Полада Алы оглы о принятии обеспечительных мер,
установила: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 05 июля 2016 года (объявлена резолютивная часть) Гусейналиев Полад Алы оглы (далее - Гусейналиев П.А.оглы, должник; дата рождения: 30 апреля 1980 года, место рождения: Тазакенд Шахморский Азербайджанская ССР, адрес: 185505, Республика Карелия, Прионежский район, Станция Шуйская, ул. Привокзальная, д.13, ИНН 100123817109, СНИЛС 155-236-224 48) признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Казаев Д.А.
Определением суда от 10 ноября 2017 года частично удовлетворена жалоба Федеральной налоговой службы, суд признал ненадлежащим исполнение Казаевым Д.А. обязанностей финансового управляющего, отстранил Казаева Д.А. от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина Гусейналиева П.А. оглы.
Определением суда от 18 мая 2018 года финансовым управляющим в деле о банкротстве Гусейналиева П.А. оглы утвержден Шпет Ф.А.
Срок реализации имущества в отношении должника продлевался, последний раз определением суда от 30 января 2019 года срок реализации имущества продлен до 30 июля 2019 года.
Финансовый управляющий Шпет Ф.А. 27 февраля 2019 года обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер по настоящему делу о банкротстве гражданина Гусейналиева Полада Алы оглы в виде:
- установления запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля TOYOTA HIACE (VIN JT121LK2100050840), приобретенного 04.08.2014;
- установления запрета осуществления регистрационных действий в отношении ? доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петрозаводск, ул. Софьи Ковалевской д. 7, кв. 139 (кадастровый номер 10:01:0110142:1672).
Согласно части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 Кодекса.
Рассмотрев заявление финансового управляющего Шпета Ф.А. о принятии обеспечительных мер, суд установил, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- в нарушение требований части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены доказательства того, что Гусейналиева Нурия Алы кызы (владелица транспортного средства и жилого помещения, в отношении которых финансовый управляющий просит установить запрет на регистрационные действия) является супругой должника;
-в нарушение требований части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении отсутствует обоснование причины общения с настоящим заявлением о принятии обеспечительных мер;
-не указаны точные наименования и адреса органов государственной власти (органов ГИБДД и федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии), для которых финансовый управляющий просит установить соответствующие запреты;
-не указано, на какой период времени конкурсный управляющий просит принять обеспечительные меры;
-не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (часть 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное, суд оставляет заявление финансового управляющего Шпета Ф.А. в деле о банкротстве гражданина Гусейналиева Полада Алы оглы о принятии обеспечительных мер без движения.
Руководствуясь статьями 92, 93, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление конкурсного управляющего финансового управляющего Шпета Ф.А. в деле о банкротстве гражданина Гусейналиева Полада Алы оглы о принятии обеспечительных мер оставить без движения.
2. Предложить Шпету Ф.А. в срок до 18 марта 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления (ходатайства) о принятии обеспечительных мер без движения, не будут устранены в срок, установленный судом, заявление будет возвращено заявителю в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение обжалованию не подлежит
Судья А.В. Николенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка