Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 21 марта 2019 года №А26-2585/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2019 года Дело N А26-2585/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Абакумова С.С.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления индивидуального предпринимателя Марченко Руслана Евгеньевича о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя Новикова Сергея Олеговича 3369 руб. 38 коп.,
установила: индивидуальный предприниматель Марченко Руслан Евгеньевич (ОГРНИП: 311100132500051, ИНН: 100102397647, далее - взыскатель) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя Новикова Сергея Олеговича (ОГРНИП: 317100100019032, ИНН: 100114744327, далее - должник) 3369 руб. 38 коп., в том числе 3200 руб. - задолженность за услуги по покосу травы, оказанные по договору N 10/П от 14.06.2018, и 169 руб. 38 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с частью 4 статьи 229.3 АПК РФ к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.
Согласно подпунктам 1, 4.1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежит уплате государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера. При подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей.
Таким образом, при подаче настоящего заявления подлежит уплате государственная пошлина в размере 1000 руб.
В качестве доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа взыскателем представлен в суд чек-ордер Карельского отделения N 8628 публичного акционерного общества "Сбербанк России" от 19.03.2019 об уплате государственной пошлины в меньшем размере - в сумме 200 руб.
Кроме того, в нарушение требований части 4 статьи 229.3 АПК РФ к заявлению не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.
Согласно части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.
С учетом положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", уплаченная при обращении в суд государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление индивидуального предпринимателя Марченко Руслана Евгеньевича от 18.03.2019 о выдаче судебного приказа возвратить.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Марченко Руслану Евгеньевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 руб., перечисленную по чеку-ордеру Карельского отделения N 8628 публичного акционерного общества "Сбербанк России" от 19.03.2019.
3. Разъяснить взыскателю, что в силу части 2 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
4. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его вынесения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Приложение: заявление на 2 листах с приложенными к нему документами на 21 листе, в том числе оригинал чека-ордера от 19.03.2019.
Судья
Абакумова С.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка