Дата принятия: 10 июля 2019г.
Номер документа: А26-2571/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 10 июля 2019 года Дело N А26-2571/2019
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 10 июля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыбалкиной Т.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Батийская Топливная Компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" о взыскании 865500 руб. 00 коп.,
при участии представителей:
истца, общества с ограниченной ответственностью "Балтийская Топливная Компания", - Вербиной С.А. (доверенность от 21.02.2019),
ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс", - Вилаевой Е.В. (доверенность от 04.12.2017),
установил: общество с ограниченной ответственностью "Батийская Топливная Компания" (ОГРН: 1077847627230, ИНН: 7805441610, место нахождения: 198035, г. Санкт-Петербург, ул. Межевой канал, д. 8, литера А, пом. 7Н; далее - истец, ООО "БТК") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (ОГРН: 1111001010108, ИНН: 1001249017, место нахождения: 185031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Зайцева, д. 67А, оф. 10; далее - ответчик, ООО "Карелэнергоресурс") о взыскании 865500 руб. 00 коп. убытков.
Иск обоснован статьями 15, 309, 310, 393, 401, 403 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора поставки нефтепродуктов железнодорожным транспортом и перевозки нефтепродуктов автотранспортом N2107/09-М-2017от 18.09.2017.
Ответчик представил письменные пояснения по иску, где указал, что согласно сведениям, представленным Главным вычислительным центом - филиалом ОАО "РЖД", по вагонам NN 70714811, 53925715, 50735463, 57025223, 73743981, 53921037 расхождение с данными, представленными истцом, составляет одни сутки по каждому вагону, что в сумме составляет 9000 руб. 00 коп.
В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
18.09.2017 между ООО "БТК" (поставщик) и ООО "Карелэнергоресурс" (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов железнодорожным транспортом и перевозки нефтепродуктов автотранспортом N 2107/09-М-2017, согласно которому поставщик обязуется поставлять железнодорожным транспортом мазут топочный М-100 (далее - продукция) до места назначения, а покупатель - оплачивать и принимать продукцию.
В соответствии с пунктом 2.1.1 договора поставка продукции осуществляется партиями железнодорожным транспортом на основании отгрузочных разнарядок покупателя. Отгрузка продукции производится железнодорожным транспортом в вагонах (цистернах), принадлежащих на праве собственности, аренды или ином законном основании поставщику, контрагенту поставщика или грузоотправителю (пункт 2.1.7).
Пунктом 2.1.11 договора предусмотрено, что покупатель обязан за свой счет в течение 48 часов после прибытия вагонов на станцию назначения обеспечить разгрузку продукции на станции назначения путем слива продукции в емкости для хранения. Покупатель не несет ответственности за превышение срока слива продукции в случае, если количество поставленной продукции превышает объемы, заявленные покупателем в отгрузочной разнарядке с учетом фронта разгрузки.
Факт исполнения истцом обязательства по поставке продукции на основании заключенного договора поставки N 2107/09-М-2017 подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.
В связи с нарушением ООО "Карелэнергоресурс" договорных обязательств в адрес ООО "БТК" поступили претензии ООО "КОНТУР СПб" об уплате штрафов на общую сумму 865500 руб. 00 коп. за превышение срока нахождения (использования) арендованных цистерн, а именно:
- претензия от 27.04.2018 N 217 на сумму 19500 руб. 00 коп.,
- претензия от 27.04.2018 N 214 на сумму 43500 руб. 00 коп.,
- претензия от 27.04.2018 N 213 на сумму 426000 руб. 00 коп.,
- претензия от 06.06.2018 N 293 на сумму 6000 руб. 00 коп.,
- претензия от 06.06.2018 N 291 на сумму 87000 руб. 00 коп.,
- претензия от 02.07.2018 N 338 на сумму 10500 руб. 00 коп.,
- претензия от 02.07.2018 N 335 на сумму 9000 руб. 00 коп.,
- претензия от 20.12.2018 N 692 на сумму 264000 руб. 00 коп.
Аренда цистерн была произведена ООО "БТК" для поставки нефтепродуктов по договору N 2107/09-М-2017 от 18.09.2017, покупателем и грузополучателем по которому являлось ООО "Карелэнергоресурс".
В соответствии с пунктом 2.1.10 договора поставки N 2107/09-М-2017 от 18.09.2017 ответственность за простой, сверхнормативный оборот вагонов (цистерн), допущенные по вине покупателя, несет покупатель.
В связи с изложенным, истец обратился к ответчику с претензионными письмами от 27.04.2018 NN 160, 161, 163, от 06.06.2018 NN 254, 255, от 02.07.2018 NN 322, 323, от 20.12.2018 N 791, а также требованиями об уплате штрафных санкций в общей сумме 865500 руб. 00 коп.
Требования и претензионные письма оставлены ответчиком без ответа.
Указывая, что в результате ненадлежащего исполнения ООО "Карелэнергоресурс" своих обязательств по договору истец понес убытки в размере 865000 руб. 00 коп., ООО "БТК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.
Факт нарушения ООО "Карелэнергоресурс"" нормативных сроков нахождения вагонов под грузовыми операциями на станции выгрузки подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно сведениями из базы данных электронных перевозочных документов Главного вычислительного центра - филиала ОАО "РЖД" о датах прибытия груженых и последующего отправления порожних вагонов со станции Надвоицы Октябрьской железной дороги, информацией из архива операций на станции Надвоицы о дате и времени прибытия груженого вагона на станцию, дате и времени подачи и уборки вагона с подъездного пути, дате и времени отправления порожнего вагона со станции за октябрь - ноябрь 2017 года, представленными истцом товарными накладными о передаче продукции ответчику, спецификациями (заявками), подписанными сторонами, о дате и количестве поставляемой продукции, транспортными железнодорожными накладными, расчетами штрафных санкций за простой вагонов под выгрузкой.
Негативные последствия для истца выразились в необходимости оплаты штрафа в общей сумме 865500 руб. 00 коп.
Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что согласно сведениям, представленным Главным вычислительным центом - филиалом ОАО "РЖД", по вагонам NN 70714811, 53925715, 50735463, 57025223, 73743981, 53921037 расхождение с данными, представленными истцом, составляет одни сутки по каждому вагону, что в сумме составляет 9000 руб. 00 коп. По мнению ответчика, на 9000 руб. 00 коп. подлежит уменьшению предъявленный к взысканию размер убытков, поскольку свои обязательства по разгрузке вагонов ответчик исполнил, а несвоевременная уборка вагонов после разгрузки с путей необщего пользования произошла не по вине ООО "Карелэнергоресурс".
Согласно пункту 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).
Отсутствие вины в сверхнормативных простоях вагонов в ходе поставок нефтепродуктов по договору, ответчиком в данном случае документально не подтверждено, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подтверждающие указанные обстоятельства доказательства (акты общей формы, ведомости уборки и подачи уборки вагонов, утвержденные ОАО "РЖД") не представлены.
Довод ответчика о ненадлежащем исполнении обязательств его контрагентами не освобождает ООО "Карелэнергоресурс" от ответственности за неисполнение собственных обязательств, поскольку они не являются лицами, обязанными перед истцом по договору поставки N 2107/09-М-2017от 18.09.2017 (статья 308 ГК РФ).
Иных возражений по иску ответчиком не заявлено.
Поскольку доказательств отсутствия вины в допущенных нарушениях ответчиком не представлено, а договором поставки (пункты 2.1.10, 5.4) предусмотрена обязанность покупателя по возмещению поставщику убытков, исковое требование суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (ОГРН: 1111001010108, ИНН: 1001249017) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Балтийская Топливная Компания" (ОГРН: 1077847627230, ИНН: 7805441610) 865500 руб. 00 коп. убытков и 20310 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья
Лайтинен В.Э.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
