Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 21 ноября 2019 года №А26-2569/2019

Дата принятия: 21 ноября 2019г.
Номер документа: А26-2569/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N А26-2569/2019
Резолютивная часть определения объявлена 19 ноября 2019 года. Полный текст определения изготовлен 21 ноября 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Соколова Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тюриной А.А., рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданина Ладикайнена Николая Николаевича требования в размере 1 204 руб. основного долга, 82.20 руб. пени,
при участии в судебном заседании Фомина Александра Сергеевича - представителя Федеральной налоговой службы, по доверенности от 03.10.2019,
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству по существу,
установила: определением от 22.03.2019 Арбитражным судом Республики Карелия принято к производству заявление гражданина Ладикайнена Николая Николаевича (далее - Ладикайнен Н.Н., заявитель, дата рождения 30.01.1983, место рождения: п. Рабочеостровск Кемского р-на Карельской АССР, ИНН 100201188186, СНИЛС 077-403-239 61, адрес: 186612, Республика Карелия, г. Кемь, ул. Сенная, д.20а) от 18.03.2019 о признании его банкротом.
Решением суда от 25.07.2019 заявление Ладикайнена Н.Н. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Петров Владимир Геннадьевич, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица", адрес для направления почтовой корреспонденции финансовому управляющему: 195267, г.Санкт-Петербург, пр. Гражданский, д.114/1, а/я 72. Соответствующие сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ 30.07.2019 (сообщение N 4012330), в газете "Коммерсантъ" от 10.08.2019 N 142.
03 октября 2019 года в суд поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган, заявитель) N19-22/13390 от 01.10.2019 об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданина Ладикайнена Н.Н. требования в размере 1 204 руб. основного долга, 82.20 руб. пени.
Определением суда от 07 октября 2019 года рассмотрение обоснованности заявленных требований назначено на 19 ноября 2019 года.
В судебном заседании 19.11.2019 представитель уполномоченного органа поддержал заявленное требование к полном объеме по изложенным в нем основаниям.
Заслушав представителя Федеральной налоговой службы, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с положениями пункта 10 статьи 16, пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3-5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия или отсутствия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором с другой стороны. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора, могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, а также не утрачена возможность ее принудительного исполнения.
Как усматривается из материалов дела, за должником числится задолженность перед уполномоченным органом в размере 1 204 руб. недоимки по земельному налогу и налогу на имущество за 2016-2018 годы и 82.20 руб. пеней, что подтверждается следующими документами: справкой об основаниях возникновения задолженности перед уполномоченным органов (л.д. 9), налоговыми уведомлениями об уплате налога N49793427 от 09.09.2017, N4458450 от 24.06.2018, N10860922 от 04.07.2019 (л.д. 12-14), требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) N6108 по состоянию на 21.06.2018, N8315 по состоянию на 02.07.2019 (л.д. 15-18), расчетами пени (л.д. 10-11). Срок взыскания указанной задолженности не истек.
При таких обстоятельствах суд признает обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов как сложившееся в период до принятия заявления о признании должника банкротом требование в размере 1 204 руб. основного долга и 82.20 руб. пени.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Федеральной налоговой службы удовлетворить. Установить требование уполномоченного органа к Ладикайнену Николаю Николаевичу в размере 1 204 руб. основного долга, 82.20 руб. пени.
2. Обязать финансового управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65, лит. А).
Судья
Н.А. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать