Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 22 марта 2019 года №А26-2567/2019

Дата принятия: 22 марта 2019г.
Номер документа: А26-2567/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2019 года Дело N А26-2567/2019
Арбитражный суд Республики Карелия в составу судьи Лайтинен В.Э., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления муниципального унитарного предприятия Петрозаводские энергетические системы к акционерному обществу "Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска" о взыскании 968814 руб. 15 коп.,
установил: муниципальное унитарное предприятие Петрозаводские энергетические системы (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу "Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска" (далее - ответчик) о взыскании 968814 руб. 15 коп., в том числе 912254 руб. 38 коп. - задолженность по договору аренды движимого имущества (долгосрочный) от 23.07.2005 и 56559 руб. 77 коп. - неустойка по состоянию на 13.03.2019.
Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором, должны быть приложены к исковому заявлению.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии установит, что истцом не соблюден обязательный претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.
В данном случае истцом представлено претензионное письмо N 135 от 01.02.2019, адресованное ответчику. Из данного письма усматривается, что истец требует оплатить задолженность по договору аренды недвижимого имущества (краткосрочный) от 23.07.2005 в сумме 292555 руб. 59 коп. за ноябрь и декабрь 2018 года.
При этом истцом не представлены документы, подтверждающие соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора по взысканию задолженности по договору аренды движимого имущества (долгосрочный) от 23.07.2005 в сумме 912254 руб. 38 коп., что является основанием для возвращения искового заявления.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения искового заявления уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление муниципального унитарного предприятия Петрозаводские энергетические системы от 15 марта 2019 года N 365 возвратить заявителю.
2. Возвратить муниципальному унитарному предприятию Петрозаводские энергетические системы (ОГРН: 1141001012360, ИНН: 1001289193) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 22376 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению N 232 от 15.03.2019.
3. Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Приложение:
- исковое заявление и приложенные к нему документы, в том числе платежное поручение на уплату госпошлины N 232 от 15.03.2019;
- справка на возврат государственной пошлины.
Судья
Лайтинен В.Э.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать