Дата принятия: 04 сентября 2019г.
Номер документа: А26-2565/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 4 сентября 2019 года Дело N А26-2565/2019
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2019 года. Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания до перерыва (21.08.2019) секретарем Рыбалкиной Т.В., после перерыва (28.08.2019) секретарем Крехановой Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Покорного Сергея Геннадьевича к обществу с ограниченной ответственностью "АТМ", Сергееву Владимиру Викторовичу, Басункову Владимиру Андреевичу, Богачеву Борису Борисовичу, Маркелову Виктору Евгеньевичу о признании недействительным решения общего собрания участников Общества, оформленного протоколом N1/12-2018 от 24.12.2018,
третьи лица: Соловей Юлия Петровна; Денисов Денис Валерьевич; Покорная Ирина Станиславовна.
при участии в судебном заседании:
представителя истца - Казакова С.Г., доверенность от 09.06.2015 (до перерыва);
ответчика - Богачева Б.Б. (до перерыва);
третьего лица - Денисова Д.Д. (до и после перерыва);
установил: Покорный Сергей Геннадьевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АТМ", Сергееву Владимиру Викторовичу, Басункову Владимиру Андреевичу, Богачеву Борису Борисовичу, Маркелову Виктору Евгеньевичу (далее - ответчики) о признании недействительным решения общего собрания участников Общества, оформленного протоколом N 1/12-2018 от 24.12.2018.
Определением суда от 25.04.2019 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены участники ООО "АТМ": Денисов Денис Валерьевич и Соловей Юлия Петровна.
Определением от 18.07.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Покорная Ирина Станиславовна.
В отзыве на исковое заявление ответчиком, ООО "АТМ", заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в соответствии с частью 4 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Ответчики - Сергеев В.В., ООО "АТМ", Басунков В.А., Маркелов В.Е. и третьи лица - Соловей Ю.П., Покорная И.С., в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств не заявили.
В судебном заседании 21.08.2019 представитель истца просил объявить перерыв до разрешения Арбитражным судом Республики Карелия дела NА26-13683/2018, в рамках которого рассматривается иск Покорной Ирины Станиславовны к Покорному С.Г., ООО "АТМ", Сергееву В.В., Басункову В.А., Богачеву Б.Б., Денисову Д.В., Маркелову В.Е., Соловей Ю.П. о признании недействительной сделки по вводу в состав участников Общества указанных лиц.
Лица, участвующие в деле, не возражали относительно объявления перерыва в судебном заседании.
В судебном заседании 21.08.2019 был объявлен перерыв по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 28.08.2019.
После перерыва судебное разбирательство продолжено 28.08.2019 при участии третьего лица Денисова Д.Д., который просил суд в иске отказать.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.
Заслушав третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Как указывает истец, 16.01.2019 Покорный С.Г., по почте получил уведомление о том, что 24.12.2018 состоялось общее собрание участников ООО "АТМ" в г. Петрозаводске по адресу г. Петрозаводск, ул. Онежской Флотилии, 4. Указанным собранием принят ряд решений, которые истец считает незаконными, поскольку собрание проведено с нарушением порядка, установленного Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью", Уставом общества, что дает ему основание для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Оспариваемым собранием истец отстранен от должности главного бухгалтера Общества, хотя трудовым законодательством для этого предусмотрена иная процедура. Истец в установленном законом порядке не был извещен о месте и времени предстоящего собрания, о месте и времени собрания не были уведомлены и иные участники Общества, а именно Соловей Ю.П. В помещении, адрес которого был указан в поступившем со значительным опозданием уведомлении о собрании, указан адрес г. Петрозаводск, ул. Онежской Флотилии, 4, однако по указанному адресу ООО "АТМ" не располагается, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц и арендодателем, сообщившем истцу и налоговому органу об отсутствии общества по указанному адресу.
Указанные обстоятельства, полагает истец, влекут недействительность оспариваемого решения общего собрания участников ООО "АТМ", оформленного протоколом от 24.12.2018.
Согласно сведениям, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц по состоянию на дату подачи искового заявления, Покорный С.Г. явлется участником ООО "АТМ", доля в уставном капитале которого составляет - 34%. Место регистрации ООО "АТМ": г. Петрозаводск, ул. Онежской Флотилии, д. 4.
11.09.2018 проведено внеочередное собрание участников ООО "АТМ" повесткой дня которого являлось в том числе, заслушивание отчетов о проделанной работе директора ООО "АТМ" Соловей Ю.П. и избрание нового директора ООО "АТМ". Согласно протокола N 2 от 11.09.2018 работа директора ООО "АТМ" Соловей Ю.П. признана неудовлетворительной, новым директором ООО "АТМ" был избран Сергеев В.В. со сроком полномочий до 31.12.2018.
Согласно положениям статьи 36 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.
Любой участник общества вправе вносить предложения о включении в повестку дня общего собрания участников общества дополнительных вопросов не позднее чем за пятнадцать дней до его проведения. Дополнительные вопросы, за исключением вопросов, которые не относятся к компетенции общего собрания участников общества или не соответствуют требованиям федеральных законов, включаются в повестку дня общего собрания участников общества.
Орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, не вправе вносить изменения в формулировки дополнительных вопросов, предложенных для включения в повестку дня общего собрания участников общества.
В случае, если по предложению участников общества в первоначальную повестку дня общего собрания участников общества вносятся изменения, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за десять дней до его проведения уведомить всех участников общества о внесенных в повестку дня изменениях способом, указанным в пункте 1 настоящей статьи.
Как указывает Общество, в связи с предстоящим прекращением 31.12.2018 срока исполнения полномочий ранее избранного директора ООО "АТМ", Сергеева В.В., 21.11.2018 он уведомил участников о проведении 24.12.2018 по адресу г. Петрозаводск ул. Онежская Флотилия, д. 4 внеочередного общего собрания участников ООО "АТМ", что подтверждается следующими почтовыми отправлениями: Сергеев В.В., исх. от 21.11.2018 N 21-11/1/2018 - получено нарочно; Покорный С.Г.. исх. от 21.11.2018 N 21-11/2/2018- первичная доставка адресату была осуществлена 23.11.2018 (неудачная попытка вручения), уведомление о проведении Общего собрания было получено 15.12.2018; Басунков В.А., исх. от 21.11.2018 N 21-11/3/2018- получено адресатом 08.12.2018; Богачев Б.Б., исх. от 21.11.2018 N 21-11/4/2018г,- получено адресатом 08.12.2018. Маркелов В.Е., исх. от 21.11.2018г. N 21-11/5/2018г.- получено адресатом 24.12.2018. Соловей Ю.П., от 21.11.2018 N 21-11/6/2018- две неудачные попытки вручения (первичная 26.11.2016г.), извещение получено адресатом 31.12.2018.
За период с 01.12.2018 по 24.12.2018 предложений о переносе даты проведения внеочередного общего собрания, о включении в повестку дня дополнительных вопросов - от участников ООО "АТМ" не поступало.
Согласно уведомлению о вручении, копии направленных документов в полном объеме были получены истцом 16.01.2019. Данное обстоятельство истцом не оспорено.
В соответствие с ч, 4 ст. 43 ФЗ "Об ООО" заявление участника общества о признании решения общего собрания участников общества и (или) решений иных органов управления обществом недействительными может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решения общего собрания участников общества, решений иных органов управления обществом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если участник общества не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.
С настоящим исковым заявлением Покорный С.Г. обратился в Арбитражный суд Республики Карелия 19.03.2019, то есть по истечению двухмесячного срока для обжалования решения общего собрания от 24.12.2018, поскольку копию протокола общего собрания Покорным С.Г. была получена 16.01.2019.
В силу пункта 1 части 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.
Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (часть 3).
В соответствии с пунктом 4 статьи 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) заявление участника общества о признании решения общего собрания участников общества и (или) решений иных органов управления обществом недействительными может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решения общего собрания участников общества, решений иных органов управления обществом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если участник общества не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Суд, рассмотрев заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, приходит выводу о том, что истцом пропущен срок на подачу настоящего искового заявления.
Учитывая изложенное, основания для удовлетворения иска отсутствуют.
Расходы по государственной пошлине суд относит на истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении иска Покорному Сергею Геннадьевичу отказать.
2. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Колесова Н.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
