Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 27 марта 2019 года №А26-2560/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2019 года Дело N А26-2560/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Общества с ограниченной ответственностью "ДКС" о выдаче судебного приказа на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью "СвязьСтройМонтаж" 341 520 руб.,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ДКС" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью "СвязьСтройМонтаж" задолженности по договору от 20.08.2018 года N 1 СПД - СУ на разработку проектной документации по строительству сети передачи данных в размере 341 520 руб.
Исследовав заявление и приложенные к нему документы, суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии с частью 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.
Согласно части 4 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Подпунктом 4.1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче заявления о выдаче судебного приказа оплачивается госпошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера.
При цене иска 341520 руб. подлежит уплате госпошлина в размере 9830 руб. Следовательно, при обращении в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере 341520 руб. заявителю надлежало оплатить госпошлину в размере 4915 руб.
Вместе с тем, к заявлению о выдаче судебного приказа приложено платежное поручение N 125 от 15.03.2019 года на сумму 3310 руб., то есть госпошлина уплачена в меньшем размере, что расценивается судом как несоблюдение требований вышеприведенных норм процессуального права.
Поскольку взыскателем не соблюдены требования к форме и содержанию судебного приказа (часть 4 статьи 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), заявление о выдаче судебного приказа подлежит возврату в порядке части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
Пунктом 5.3 Положения Центрального банка Российской Федерации от 19.06.2012 N383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств", установлены реквизиты, форма (для платежного поручения на бумажном носителе), номера реквизитов платежного поручения. В соответствии с пунктами 71, 45 приложения N1 к Положению в поле "Списано со сч. плат." платежного поручения банком плательщика указывается дата списания денежных средств со счета плательщика, а в поле "Отметки банка" проставляются штамп банка плательщика и подпись уполномоченного лица банка плательщика.
Представленное заявителем платежное поручение N 125 от 15.03.2019 года об уплате государственной пошлины в поле "Списано со сч. плат." не содержит сведений о списании денежных средств со счета плательщика, отсутствуют оригинальный штамп банка плательщика и подпись уполномоченного лица банка плательщика.
В связи с указанным, вопрос о возврате государственной пошлины будет рассмотрен судом при предоставлении оригинала платежного поручения N 125 от 15.03.2019 года, соответствующего вышеуказанным требованиям.
Поскольку заявление с поименованными в нем приложениями представлены заявителем в суд исключительно в электронном виде через Интернет-форму, суд не разрешает вопрос об их возврате истцу.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, пунктом 2 части 1, частями 2 и 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью "ДКС" о выдаче судебного приказа от 18 марта 2019 года N 15 возвратить заявителю.
2. Разъяснить, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Михайлова А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка