Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09 октября 2018 года №А26-2551/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 9 октября 2018 года Дело N А26-2551/2018
Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 09 октября 2018 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Крехановой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Котельная компания "ВУЛКАН"
к обществу с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс"
о взыскании 1376260 рублей 14 копеек
при участии представителей:
истца, общества с ограниченной ответственностью "Котельная компания "ВУЛКАН", - не явился
ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс", - Бороданова А.А., доверенность от 24.09.2018 года
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Котельная компания "ВУЛКАН", адрес: 195220, город Санкт-Петербург, проспект непокорённых, дом 47 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс", адрес: 185031, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Зайцева, дом 67А, офис 10 (далее - ответчик) о взыскан6ии 1310723 рублей 94 копеек.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора генерального подряда N 1646/12-ГП-2016 от 15.12.2016 года.
В дальнейшем, в порядке статьи 49 АПК РФ, увеличили размер требований до 1376260 рублей 14 копеек, в том числе основной долг за выполненные работы в сумме 1310723 рубля 94 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 65536 рублей 20, копеек. Исковые требования в указанном размере приняты судом к рассмотрению.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Просят рассмотреть дело без участия своего представителя. Настаивают на удовлетворении заявленных требований в полном объёме.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Доводов правового характера в обоснование непризнания иска не привёл.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.
Между истцом (Заказчик) и ответчиком (Генеральный подрядчик) был заключён договор генерального подряда N 1646/12-ГП-2016 от 15.12.2016 года.
В соответствии с условиями указанного договора истец обязался выполнить работы по замене котла КВр-0,8 МВт в котельной посёлка Малиновая Варрака Лоухского района Республики Карелия, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы.
Генеральный подрядчик надлежащим образом выполнил предусмотренные договором работы, что подтверждается подписанными представителями сторон без замечаний актом о приёмке выполненных работ от 20.10.2017 года на сумму 1310723 рубля 94 копейки и справкой о стоимости выполненных работ от 20.10.2017 года на сумму 1310723 рубля 94 копейки.
Пунктом 9.2 договора закреплена обязанность заказчика оплатить выполненные генеральным подрядчиком работы через 30 дней с даты подписания актов.
Ответчик не исполнил обязательства по оплате выполненных истцом работ, что и явилось основанием для обращения в суд с данным иском.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что
обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Положения статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускают возможности одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Представленный истцом расчёт подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан верным судом и не оспорен ответчиком.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Судебные издержки, в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (ОГРН: 1111001010108, ИНН: 1001249017) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Котельная компания "ВУЛКАН" (ОГРН: 1107847037407, ИНН: 7804431850) всего 1376260 рублей 14 копеек, в том числе основной долг за выполненные работы в сумме 1310723 рубля 94 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 65536 рублей 20, копеек, а также 26107 рублей 23 копейки в возмещение расходов по госпошлине.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (ОГРН: 1111001010108, ИНН: 1001249017) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 556 рублей.
4. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Погорелов В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка