Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 17 апреля 2019 года №А26-2546/2019

Дата принятия: 17 апреля 2019г.
Номер документа: А26-2546/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 апреля 2019 года Дело N А26-2546/2019
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Таратунина Р.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авксентьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием заявителя, от ответчика (Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия): Бриненко И.Г. (доверенность от 09.01.2019) - дело по заявлению Михайлова Игоря Васильевича об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами N 1 города Петрозаводска и Прионежского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Лыткиной И.И. и УФССП России по Республике Карелия в рамках исполнительных производств N 35954/15/10021-ИП и N 40096/15/10021-ИП, установил:
Как указал заявитель, оспариваемое бездействие выразилось в том, что в рамках названных исполнительных производств не была произведена замена взыскателя и не проведена оценка и передача на торги арестованного имущества (гаража по адресу: г. Петрозаводск, ул. Коммунальная, д. 7А), принадлежащего должнику (ИП Фатееву В.А.).
В заявлении от 05.04.2019 Михайлов И.В. уточнил предмет требования, просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства N 35954/15/10021-ИП, выразившегося в не проведении оценки и передаче на торги арестованного имущества, от остальной части требований отказался.
В заявлении, поступившем в суд 10.04.2019, Михайлов И.В. указал на отсутствие требований к ответчикам в связи с их исполнением в период судебного разбирательства.
В судебном заседании Михайлов И.В. от требований отказался, Бриненко И.Г. против прекращения производства по делу не возражала.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска. Частью 5 данной нормы закона предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Отказ от требований обоснован их добровольным удовлетворением.
При таких обстоятельствах оснований не принять отказ Михайлова И.В. от требований, выраженный в заявлениях от 05.04.2019 и от 10.04.2019, суд не находит.
Поэтому, руководствуясь статьями 150, 151, 184-188 и 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ заявителя от требований.
Производство по делу N А26-2546/2019 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) в месячный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Таратунин Р.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать