Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18 июня 2019 года №А26-253/2019

Дата принятия: 18 июня 2019г.
Номер документа: А26-253/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 18 июня 2019 года Дело N А26-253/2019
Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 18 июня 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щанниковой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "БНТ-РУСЛАНД"
к акционерному обществу с ограниченной ответственностью "БНТ Интернэшэнл АБ" (BNT International AB
о взыскании 67 931 доллар США 90 центов
при участии представителей:
истца, общества с ограниченной ответственностью "БНТ-РУСЛАНД", - Матвеева М.В., доверенность от 09.11.2018 года
ответчика, акционерного общества с ограниченной ответственностью "БНТ Интернэшэнл АБ" (BNT International AB, - не явился
установил:
общество с ограниченной ответственностью "БНТ-РУСЛАНД", адрес: 185035, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Андропова, дом 15, офис 309 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу с ограниченной ответственностью "БНТ Интернэшэнл АБ" (BNT International AB (далее - ответчик) о взыскании 67 931 доллар США 90 центов.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 1, 28, 33, 45 Конвенции ООН "О договорах международной купли-продажи товаров", статьи 309, 310, 466, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия торгового договора N 2010-01 от 20.07.2010 года.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ответчик, получив от истца денежные средства в сумме 67931 доллар США 90 центов не исполнил обязательства по поставке товаров на соответствующую сумму.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзыва по существу заявленных требований не представили.
Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключён торговый договор N 2010-01 от 20.07.2010 года.
В соответствии с условиями указанного договора ответчик обязался поставлять истцу товары - запасные части, расходные материалы к различным моделям импортной профессиональной техники, а истец обязался оплачивать товары на условиях, предусмотренных договором.
Из материалов дела усматривается, что ответчик получил от истца предоплату в сумме 67931 долларов США 90 центов, однако принятые на себя обязательства по передаче истцу товаров в сроки предусмотренные договором N N 2010-01 не исполнил.
В силу статей 309 и 310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьями 506 и 516 Гражданского кодекса РФ поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары.
Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом1 главы 30 Гражданского кодекса РФ.
Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Подсудность данного дела Арбитражному суду Республики Карелия закреплена пунктом 8.2 торгового договора N 2010-01 от 20.07.2010 года.
При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Акционерного общества с ограниченной ответственностью "БНТ Интернэшэнл АБ" (BNT International AB) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БНТ-РУСЛАНД" (ОГРН: 1101001006633, ИНН: 1001235487) задолженность по торговому договору N 2010-01 в сумме 67931 долларов США 90 центов.
3. Взыскать с Акционерного общества с ограниченной ответственностью "БНТ Интернэшэнл АБ" (BNT International AB) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 45822 рубля.
4. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Погорелов В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать