Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 24 апреля 2019 года №А26-253/2017

Дата принятия: 24 апреля 2019г.
Номер документа: А26-253/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 апреля 2019 года Дело N А26-253/2017
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Москалева Е.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления финансового управляющего Шпета Федора Александровича об установлении суммы процентов по вознаграждению в размере 147 007 руб. 00 коп. в процедуре реализации имущества гражданина Никулина-Сергеева Владимира Николаевича,
установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 02 марта 2017 года Никулин-Сергеев Владимир Николаевич (далее - должник, дата рождения: 12.03.1957, место рождения: г. Петрозаводск; ИНН 102001564285, СНИЛС 078-434-308-83; адрес регистрации: г. Петрозаводск, ул. Зеленая, 6) признан банкротом, в отношении должника открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Шпет Федор Александрович, член НП СРО АУ "Меркурий". Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 51 от 25 марта 2017 года.
Определениями суд срок реализации имущества должника неоднократно продлевался, последний раз определением суда от 21 января 2019 года срок реализации имущества должника продлен до 25 февраля 2019 года, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 21 февраля 2019 года. Определением суда (протокольным) от 21 февраля 2019 года судебное заседание отложено на 21 марта 2019 года. Определением суда (протокольным) от 21 марта 2019 года судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества отложено на 11 апреля 2019 года. Определением суда от 11 апреля 2019 года судом объявлен перерыв в судебном заседании до 16 апреля 2019 года.
Определением суда (протокольным) от 16 апреля 2019 года судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего отложено на 20 мая 2019 года.
22 апреля 2019 года в суд от финансового управляющего Шпета Ф.А. поступило заявление об установлении суммы процентов по вознаграждению в размере 147 007 руб. 00 коп. в процедуре реализации имущества гражданина Никулина-Сергеева В.Н.
Заявление подано с нарушением норм статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к заявлению не приложены:
-доказательства направления заявления должнику, кредиторам должника заказными письмами с уведомлениями о вручении;
-заверенные копии документов, свидетельствующих о размере денежных средств, вырученных от реализации имущества должника (подлинники представить для обозрения);
-заверенные копии платежных документов, которыми произведена оплата требований кредиторов с отметками о списании денежных средств (подлинники представить для обозрения).
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление финансового управляющего Шпета Ф.А. без движения.
Руководствуясь частью 1 статьи 128, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление финансового управляющего Шпета Ф.А., поступившее в суд 22 апреля 2019 года, оставить без движения.
2. Предложить финансовому управляющему Шпету Ф.А., в срок по 13 мая 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Не позднее указанной судом даты необходимые документы должны поступить в суд.
3. Разъяснить финансовому управляющему Костину П.В., что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе "Информация о деле". Определение обжалованию не подлежит.
Судья
Е.И. Москалева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать