Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 13 августа 2019 года №А26-253/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2019 года Дело N А26-253/2017
Резолютивная часть определения объявлена 12 августа 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 13 августа 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Москалевой Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Вангонен Я.А.,
рассмотрев ходатайство финансового управляющего Шпета Федора Александровича об установлении суммы процентов по вознаграждению в размере 147 007 руб. 00 коп. в процедуре реализации имущества гражданина Никулина-Сергеева Владимира Николаевича,
при участии в судебном заседании:
представителя финансового управляющего - Гришина С.А., по доверенности от 20.08.2019,
представителя уполномоченного органа Кельметер Л.В., по доверенности от 15.04.2019,
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу,
установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 02 марта 2017 года Никулин-Сергеев Владимир Николаевич (далее - должник, дата рождения: 12.03.1957, место рождения: г. Петрозаводск; ИНН 102001564285, СНИЛС 078-434-308-83; адрес регистрации: г. Петрозаводск, ул. Зеленая, 6) признан банкротом, в отношении должника открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Шпет Федор Александрович, член НП СРО АУ "Меркурий". Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 51 от 25 марта 2017 года.
Определениями суд срок реализации имущества должника неоднократно продлевался, последний раз определением суда от 21 января 2019 года срок реализации имущества должника продлен до 25 февраля 2019 года, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 21 февраля 2019 года. Определениями суда (протокольными) судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управлявшего неоднократно откладывалось, последний раз на 08 августа 2019 года.
22 апреля 2019 года в суд от финансового управляющего Шпета Ф.А. поступило заявление об установлении суммы процентов по вознаграждению в размере 147 007 руб. 00 коп. в процедуре реализации имущества гражданина Никулина-Сергеева В.Н.
Определением суда от 24 апреля 2019 года ходатайство финансового управляющего должника оставлено без движения сроком до 13 мая 2019 года.
Определением суда от 06 июля 2018 года ходатайство было оставлено без движения.
Определением суда от 14 мая 2019 года судебное заседание по рассмотрению ходатайства назначено на 03 июня 2019 года, впоследствии судебное заседание неоднократно откладывалось, последний раз - на 08 августа 2019 года, в судебном заседании 08 августа 2019 года был объявлен перерыв до 12 августа 2019 года.
В судебном заседании 12 августа 2019 года представитель финансового управляющего на заявлении настаивал, просил установить проценты по вознаграждению финансового управляющего в размере 7 процентов от стоимости залогового имущества, проданного на публичных торгах за 2 100 100 руб. Как пояснил представитель, за счет 10 % от указанной суммы полностью погашены все судебные расходы на сумму 41 030,60 руб., возможна выплата процентов в размере 147 007 руб., остаток в сумме 21 972, 42 руб. направлен на погашение требований залогового кредитора. За счет остальных 10% процентов от данной суммы погашены требования уполномоченного органа второй очереди на сумму 13 865,62 руб., оставшиеся средства - 196 144,38 руб. распределены для удовлетворения требований уполномоченного органа и залогового кредитора, включенных в третью очередь.
Представитель уполномоченного органа возражала против удовлетворения ходатайства финансового управляющего, так как не полностью погашены требования уполномоченного органа в части штрафов.
Заслушав представителей финансового управляющего и уполномоченного органа, исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным ходатайство финансового управляющего удовлетворить, принимая во внимание следующее.
Согласно пункту 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве 80% суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.
Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет гражданина, открытый в соответствии со статьей 138 настоящего Закона, в следующем порядке:
10% суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований;
оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.
Право финансового управляющего на получение процентов к своему вознаграждению в процедуре реализации имущества должника предусмотрено пунктами 1 и 17 статьи 20.6 и пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве.
Согласно абзацу второму пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в соответствующей редакции Закона) сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет 7 процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.
По правилам статьи 20.6 Закона о банкротстве размер процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (в данном случае финансовому управляющему) устанавливается арбитражным судом.
В соответствии с разъяснениями абзаца третьего пункта 13.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", если в числе удовлетворенных требований кредиторов имелись требования, обеспеченные залогом, удовлетворенные за счет выручки от реализации предмета залога, то в этом случае общие правила пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве должны применяться с учетом специальных правил, установленных в статьей 138 Закона, согласно которым на погашение текущих платежей может направляться не более десяти (пункт 1 статьи 138) или пяти (пункт 2 статьи 138) процентов выручки от реализации предмета залога.
Это регулирование означает следующее. Проценты по вознаграждению конкурсного управляющего исчисляются по правилам пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве для всех удовлетворенных требований, включенных в реестр требований кредиторов, за вычетом требований залогового кредитора, удовлетворенных за счет выручки от реализации предмета залога. Кроме того, подлежат исчислению проценты отдельно для требований каждого залогового кредитора, погашенных за счет выручки от реализации каждого отдельного предмета залога; при этом проценты, исчисляемые при удовлетворении залогового требования, уплачиваются только за счет и в пределах указанных десяти или пяти процентов.
Поскольку цели и задачи процедуры конкурсного производства должника юридического лица и процедуры реализации имущества должника гражданина одинаковы и направлена на соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве), то указанные разъяснения применимы и к разрешению спорного вопроса.
Кроме того, согласно разъяснениям, приведенным в абзаце пятом пункта 13.1 Постановления N 97, под текущими платежами, поименованными в абзаце третьем пункта 2 статьи 138 Закона о банкротстве, понимаются в том числе расходы, связанные с реализацией заложенного имущества (затраты на оценку предмета залога, его охрану, проведение торгов по его реализации), и вознаграждение арбитражного управляющего (как фиксированная сумма, так и проценты). Действуя добросовестно и разумно, конкурсный управляющий обязан приступать к выплате собственного вознаграждения в виде процентов только после погашения иных видов текущих платежей. При этом общая сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, определяемая в отношении погашенных требований залогодержателя, не может превышать предельной суммы в десять или, соответственно, пять процентов выручки от реализации заложенного имущества.
Учитывая, что залоговое имущество было продано по цене 2 100 100 руб. размер процентов по вознаграждению составит 147 007 руб. (7% х2 100 100). При этом из пояснений и отчета финансового управляющего усматривается, что данные расходы и иные расходы, связанные с реализацией заложенного имущества, не превысят 10% выручки от продажи залогового имущества, за счет указанных 10% также погашены все судебные расходы. Возражения уполномоченного органа о неполном удовлетворении его требований судом не принимаются, так как требования кредитора третьей очереди подлежат удовлетворению за счет иных 10% от суммы реализации, но не за счет уменьшения размера процентов по вознаграждению финансового управляющего, при этом 10%, предназначенных для направления в конкурсную массу и удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, распределены полностью на удовлетворение требований уполномоченного органа и залогового кредитора.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет ходатайство финансового управляющего.
Руководствуясь статьями 24.6, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство удовлетворить. Установить проценты по вознаграждению финансового управляющего Шпета Федора Александровича в деле о банкротстве Никулина-Сергеева В.Н. в размере 147 007 руб.
2. Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья
Е.И. Москалева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка