Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 14 мая 2019 года №А26-252/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2019 года Дело N А26-252/2016
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Пасаманик Н.М.,
действуя в порядке взаимозаменяемости судьи Николенко А.В., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Луценко Виктора Владимировича (далее - ИП Луценко В.В., предприниматель, заявитель) о принятии обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Сетевая компания "Энерго",
установил: 19.01.2016 в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Сетевая компания "Энерго" (далее - ООО Сетевая компания "Энерго", должник, ОГРН 1111001004674, ИНН 1001247066, место нахождения: г. Петрозаводск, набережная Варкауса, 17, офис 1) о признании его банкротом.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 04 мая 2016 года (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 25 апреля 2016 года) заявление ООО Сетевая компания "Энерго" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утвержден Сенин Константин Викторович, член Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние", почтовый адрес: 196605, г. Санкт-Петербург, а/я 8. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 07 мая 2016 года N 79.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 03.10.2016 ООО Сетевая компания "Энерго" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Забелин Алексей Николаевич, член Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие", адрес для направления почтовой корреспонденции: 185005, Республика Карелия, г. Петрозаводск, а/я 119. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N192 от 15.10.2016.
13 мая 2019 года в суд поступило ходатайство ИП Луценко В.В. о принятии обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве ООО Сетевая компания "Энерго" в виде приостановления процедуры проведения торгов (включая прием заявок) по продаже единым лотом электросетевого имущества ООО Сетевая компания "Энерго".
Ходатайство о применении обеспечительных мер должно соответствовать требованиям, установленным статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Их нарушение является основанием для оставления заявления о применении обеспечительных мер без движения по правилам статьи 128 АПК РФ.
В силу части 6 статьи 92 АПК РФ к заявлению об обеспечении иска, если оно подписано представителем, прилагается доверенность или иной подтверждающий полномочия на его подписание документ.
Согласно части 6 статьи 61 АПК РФ доверенность от имени индивидуального предпринимателя должна быть им подписана и скреплена его печатью или может быть удостоверена в соответствии с частью 7 настоящей статьи
Согласно части 7 статьи 61 АПК РФ доверенность от имени гражданина может быть удостоверена нотариально или в ином установленном федеральным законом порядке.
Ходатайство от имени ИП Луценко В.В. подписано гр. Сидаш А.С. К ходатайству приложена копия доверенности (оригинал доверенности не представлен). Доверенность, копия которой представлена, не заверена печатью предпринимателя и не удостоверена нотариально. Таким образом, полномочия Сидаш А.С. на подписание ходатайства о принятии обеспечительных мер в установленном порядке не подтверждены.
Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 128 АПК РФ суд оставляет ходатайство ИП Луценко В.В. без движения.
Руководствуясь частью 1 статьи 128, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство ИП Луценко В.В. о принятии обеспечительных мер оставить без движения.
2. Предложить ИП Луценко В.В. в срок до 11 июня 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Не позднее указанной судом даты необходимые документы должны поступить в суд.
3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены заявителю в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе "Информация о деле".
5. Определение обжалованию не подлежит.
Судья Н.М. Пасаманик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка