Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14 декабря 2018 года №А26-2515/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 14 декабря 2018 года Дело N А26-2515/2018
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2018 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щанниковой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску закрытого акционерного общества "ЛАД"
к казённому учреждению Республики Карелия "Управление капитального строительства Республики Карелия"
о взыскании 7459345руб. 00 коп.
при участии представителей:
истца, закрытого акционерного общества "ЛАД", - директора Вахрамеевой Т.И.,
ответчика, казённого учреждения Республики Карелия "Управление капитального строительства Республики Карелия", - Топпарева О.В., доверенность от 21.11.2018 года
установил:
закрытое акционерное общество "ЛАД", адрес: 185035, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Федосовой, дом 15 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к казённому учреждению Республики Карелия "Управление капитального строительства Республики Карелия", адрес: 185035, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Энгельса, дом 4, офис 16 (далее - ответчик) о взыскании 10342835 рублей.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 719 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия государственного контракта на выполнение работ по подготовке проектной документации для реконструкции объекта "Реконструкция спального корпуса N 2 государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Республики Карелия "Партальский дои-интернат для престарелых и инвалидов" Сортавальский муниципальный район, п. Партала" от 31.01.2017 года.
В дальнейшем, в порядке статьи 49 АПК РФ, уменьшили размер требований до 7459345 рублей 31 копейки. Исковые требования в указанном размере приняты судом к рассмотрению.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования. Пояснила, что ответчик не исполнил обязательства по оплате фактически выполненных истцом по государственному контракту работ.
Представитель ответчика исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Пояснил, что представленная истцом проектная документация не соответствует требованиям, закреплённым в государственном контакте.
Суд, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.
Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключён государственный контракт на выполнение работ по подготовке проектной документации для реконструкции объекта "Реконструкция спального корпуса N 2 государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Республики Карелия "Партальский дои-интернат для престарелых и инвалидов" Сортавальский муниципальный район, п. Партала" от 31.01.2017 года.
В соответствии с пунктом 1.1 предметом указанного контракта является выполнение работ по подготовке проектной документации для реконструкции объекта "Реконструкция спального корпуса N 2 государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Республики Карелия "Партальский дои-интернат для престарелых и инвалидов" Сортавальский муниципальный район, п. Партала" Реконструкция спального корпуса N 2 государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Республики Карелия "Партальский дои-интернат для престарелых и инвалидов" Сортавальский муниципальный район, п. Партала".
Согласно п. 1.3 контракта подготовка документации выполняется по этапам, указанным в календарном плане выполнения работ (Приложение N 2 к Контракту). В соответствии п. 3.1. контракта срок выполнения работ определяется в соответствии с календарным планом выполнения работ, согласно которому срок окончания работ определен до 14.08.2017.
В соответствии с пунктом 12 Задания на проектирование здание необходимо запроектировать как Спальный корпус N2, предназначенный для постоянного и круглогодичного проживания 120 человек престарелого возраста и инвалидов; режим работы: круглосуточный; количество постоянных рабочих мест медицинского и обслуживающего персонала 128 и 34 чел. соответственно.
На этапе исполнения контракта в задание на проектирование внесены изменения, согласно которым планируемое количество проживающих в спальном корпусе лиц снижено до 100 человек.
Одним из условий надлежащего исполнения контракта является получение положительного заключения экспертизы (пункт 5.1.6), ЗАО "ЛАД" обратилось в АУ РК "Карелгосэкспертиза" за экспертным заключением.
В соответствии письмом АУ РК "Карелгосэкспертиза" от 25.09.2017 N02-02/2015 в здании необходим квартирный тип размещения жилых комнат, что ведет к уменьшению общей вместимости на 30-50%.
Следовательно, на этапе исполнения контракта выявлено несоответствие требований, указанных в Задании на проектирование фактическим обстоятельствам.
Пункт 8.1 Контракта предусматривает право заказчика расторгнуть контракт в одностороннем порядке.
Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается Истцом, что заказчиком реализовано право одностороннего отказа от контракта путем направления уведомления от 29.12.2017 в адрес истца.
В связи с исполнением контракта истец понёс расходы, что и явилось основанием для обращения в суд с данным иском.
Учитывая характер спорных отношений суд, определением от 2106.2018 года, назначил по делу экспертизу. На разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы:
- Соответствует ли действующим нормативно-техническим документам в строительстве, в том числе СНиП, ГОСТ, ТУ, техническим и градостроительным регламентам и иным стандартам, а также государственному контракту и заданию на проектирование предоставленная в адрес КУ РК "УКС РК" проектная документация по контракту от 31.01.2017?
- Если не соответствует, то являются ли данные нарушения критическими или существенными?
- Какова стоимость произведенных проектных работ, исходя из твердой цены, установленной договором подряда?
Согласно заключения эксперта N 180711/33 от 15.10.2018 года по первому вопросу документация является достаточной в представленном виде для её использования при проведении необходимых по данным объекта ремонтно-реставрационных работ. Все основные вопросы по проведению ремонтно- реставрационных работ и приспособлению здания для современного использования решены. Ответ на второй вопрос не получен, поскольку не выполнены условия вопроса. По третьему вопросу эксперт установил, что стоимость произведённых проектных работ, исходя из твёрдой цены, установленной договором подряда, составила 7459345 рублей 31 копейка.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением установленных законом случаев.
Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его; к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) общие положения о подряде, предусмотренные параграфом 1 Главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии со статьёй 717 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
При таких обстоятельствах суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с казенного учреждения Республики Карелия "Управление капитального строительства Республики Карелия" (ОГРН: 1021000521123, ИНН: 1001041315) в пользу закрытого акционерного общества "ЛАД" (ОГРН: 1021000536853, ИНН: 1001063414) задолженность за выполненные работы в сумме 7459345 рублей 31 копейка.
3. Взыскать с казенного учреждения Республики Карелия "Управление капитального строительства Республики Карелия" (ОГРН: 1021000521123, ИНН: 1001041315) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 60297 рублей.
4. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Погорелов В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка