Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 20 марта 2019 года №А26-2496/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2019 года Дело N А26-2496/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Буга Н.Г.,
рассмотрев в порядке взаимозаменяемости вопрос о принятии к производству заявления Северо - Западного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору к обществу с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" о привлечении к административной ответственности по статье 9.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил: Северо - Западное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия к обществу с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" о привлечении к административной ответственности по статье 9.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Рассмотрев вопрос о принятии заявления к производству, изучив приложенные к нему документы, суд установил следующее.
Частями 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
В соответствии с пунктом 2 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
Согласно части 1 статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, отнесенные федеральным законом к подведомственности арбитражных судов, рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.
Вместе с тем, рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 9.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к компетенции арбитражных судов не отнесено.
В силу статьи 23.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 9.9, 9.11, 9.17, 9.18, 9.19 настоящего Кодекса, рассматривают должностные лица органов федерального государственного энергетического надзора, перечисленные в пунктах 1 - 4 части 2 названной статьи Кодекса.
Из содержания части 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 9.17 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
При этом, абзацем 2 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
Комплексное толкование приведенных правовых норм свидетельствует о том, что рассмотрение дел об административных правонарушениях по статье 9.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к подведомственности арбитражных судов федеральным законом не отнесено.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в принятии заявления к производству, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.
На основании изложенного суд отказывает в принятии заявления Северо - Западного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" к административной ответственности по статье 9.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заявитель в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины при обращении в арбитражный суд, не оплачивал ее при подаче в арбитражный суд данного заявления, как следствие, суд не рассматривает вопрос о возврате госпошлины заявителю в связи с отказом в принятии к производству настоящего заявления.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 127.1, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в принятии заявления Северо - Западного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" к административной ответственности по статье 9.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
2. Разъяснить заявителю, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению в суд с такими заявлениями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, город Санкт - Петербург, Суворовский проспект, дом 65).
Приложения: заявление на 4 листах и приложенные к нему документы.
Судья
Буга Н.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка