Дата принятия: 23 марта 2019г.
Номер документа: А26-2495/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 марта 2019 года Дело N А26-2495/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Администрации Петрозаводского городского округа
к Обществу с ограниченной ответственностью "Энерготехнострой"
о взыскании 50000 руб.,
установил: Администрация Петрозаводского городского округа обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Энерготехнострой" о взыскании 50000 руб. штрафа по договору-заявке от 15.02.2018 года N 11.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии установит, что истцом не соблюдён обязательный претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.
Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.
Пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором, должны быть приложены к исковому заявлению.
В доказательство соблюдения претензионного порядка истцом представлена претензия от 28.04.2018 года, адресованная Акционерному обществу "Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска", с доказательством ее вручения АО "ОРЭС Петрозаводск".
Суд приходит к выводу о несоблюдении истцом обязательного досудебного претензионного порядка, что является основанием для возвращения искового заявления.
При повторном обращении в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Энерготехнострой", истцу надлежит сформировать пакет документов в отношении ООО "Энерготехнострой".
Вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку истец освобожден от ее уплаты.
Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Администрации Петрозаводского городского округа от 12 марта 2019 года N 1.3.2-03-19-и возвратить истцу.
2. Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65).
Приложение: исковое заявление на 2 листах и приложенные к нему документы на 27 листах.
Судья
Михайлова А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
