Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04 июля 2019 года №А26-2489/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 4 июля 2019 года Дело N А26-2489/2019
Резолютивная часть решения объявлена 1 июля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 04 июля 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчаренко И.А.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску федерального государственного казенного учреждения "Первый отдельный авиационный отряд" (ОГРН 1151001000193, ИНН 1001291971, место нахождения: 185005, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Правды, д.25б)
к обществу с ограниченной ответственностью "Олимп" (ОГРН 1157847196055, ИНН 7810355438, место нахождения: 196084, г. Санкт-Петербург, ул. Цветочная, д.25 литер А, помещение 503)
о взыскании 56 424 руб. 94 коп.
при участии:
представителя истца Шогина А.В. (доверенность от 25.12.2018)
установил: федеральное государственное казенное учреждение "Первый отдельный авиационный отряд" (далее - истец, Отряд) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Олимп" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 56 424 руб. 94 коп. неустойки, начисленной в связи с просрочкой исполнения обязательств по поставке товара при исполнении государственного контракта N55 от 13 марта 2017 года.
Иск обоснован ссылками на условия государственного контракта N55, статьи 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением от 25 марта 2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении ответчика о начавшемся судебном процессе, определением от 17 мая 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебном заседании представитель истца поддержал требование.
Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не направил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, по правилам пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным о дате судебного заседания. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии с результатами электронного аукциона сторонами заключен государственный контракт N55 (л.д.13-25), по условиям которого ООО "Олимп" (поставщик) обязалось поставить товар Отряду (заказчик) в количестве, в сроки и по цене, указанной в спецификации, а заказчик обязался принять товар и оплатить его в порядке и в сроки, установленной контрактом (пункты 1.1, 2.3.1).
Согласно пунктам 3.1, 3.2 контракта поставщик отгружает товар заказчику в соответствии со спецификацией. Обязательство по поставке считается исполненным с момента подписания заказчиком без замечаний акта приема товара.
Цена контракта составляет 733 643,60 руб. (пункт 6.1).
В случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (пункт 7.4). Согласно пункту 7.5 контракта пения начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и определяется по формуле:
П = (Ц - В) x С,
где:
Ц - цена контракта;
В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства по контракту, определяемая на основании документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том числе отдельных этапов исполнения контрактов;
С - размер ставки.
Размер ставки определяется по формуле:
где:
- размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К;
ДП - количество дней просрочки.
Коэффициент К определяется по формуле:
где:
ДП - количество дней просрочки;
ДК - срок исполнения обязательства по контракту (количество дней).
При К, равном 0 - 50 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.
При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.
При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.
В пункте 10.1 контракта указан размер обеспечительного платежа - 103332 руб. Согласно объяснениям истца, не оспоренным ответчиком, обеспечение возвращено поставщику в полном объёме.
Пунктом 8.8 контракта установлена договорная подсудность Арбитражному суду Республики Карелия.
Согласно спецификации на поставку в редакции дополнительного соглашения N1 от 11.04.2017 (л.д.24-25) поставщик обязан был поставить масло коровье несколькими партиями: до 23.03.17 - 650 кг, по 450 кг в сроки до 17 мая, 14 июля, 15 сентября 2017 года и 500 кг в срок до 17 ноября 2017 года.
Обязательство по поставке товара выполнено с просрочкой, что подтверждается товарными накладными от 16 мая, 27 июня, 8 августа, 19 сентября, 5 декабря 2017 года (л.д.26-50).
Товар оплачен заказчиком, что подтверждается платежными поручениями.
Ввиду допущенной просрочки заказчик начислил поставщику неустойку и потребовал её уплаты в претензионном порядке. Пени не оплачены поставщиком. Доказательства обратного ответчик суду не представил.
При разрешении спора суд руководствуется следующим.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота (пункт 1 статьи 508 ГК РФ). В данном случае сроки поставки отдельных партий товара определены контрактом.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.
Неустойка за просрочку поставки товара является одним из способов обеспечения надлежащего исполнения обязательства и по правилам статьи 521 ГК РФ взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.
За время просрочки истец начислил неустойку в сумме 56 424,94 руб.
Расчёт неустойки, выполненный истцом, соответствует условиям контракта, Правилам определения размера штрафа, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 N1063, проверен судом и признан верным. Поскольку факт просрочки подтвержден материалами дела, суд признает иск обоснованным и взыскивает неустойку.
Госпошлина за рассмотрение дела судом первой инстанции в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОЛИМП" (ОГРН: 1157847196055, ИНН: 7810355438) в пользу федерального государственного казенного учреждения "Первый отдельный авиационный отряд" (ОГРН: 1151001000193, ИНН: 1001291971) 56 424,94 руб. неустойки по государственному контракту N55 от 13 марта 2017 года;
- в бюджет Российской Федерации 2 257 руб. госпошлины.
2. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Шалапаева И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка