Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 29 марта 2019 года №А26-2475/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2019 года Дело N А26-2475/2018
Резолютивная часть определения объявлена 26 марта 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 29 марта 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Тулубенской А.В., при ведении протокола судебного заседания 19 марта 2019 года помощником судьи Никитенко И.В. и после объявленного перерыва 26 марта 2019 года секретарем Сидоровой Е.В., рассмотрев в судебном заседании заявление временного управляющего Идельчик Е.А. о взыскании с Федеральной налоговой службы вознаграждения временного управляющего в сумме 103 099,07 руб. и расходов по делу о банкротстве ООО "Вектор" в сумме 9 940,39 руб.,
при участии в судебном заседании:
представителя Идельчик Елены Аркадьевны Симановой Ольги Юрьевны, полномочия удостоверены доверенностью от 04.02.2019,
представителя Федеральной налоговой службы Тарасова Тимофея Николаевича, полномочия подтверждены доверенностью от 11.05.2018;
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом толкования норм процессуального права Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились, в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу,
установил: определением суда от 26 марта 2018 года заявление Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган, заявитель) от 19.03.2018 N2.3-31/05649 о признании общества с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее - ООО "Вектор", должник; ОГРН 1151001008157; ИНН 1001298430; адрес места нахождения: 185014, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Чистая, д.2, кв. 189) банкротом принято к производству, возбуждено дело о банкротстве ООО "Вектор", судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности требований Федеральной налоговой службы к ООО "Вектор" назначено на 18 апреля 2018 года.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 25 октября 2018 года (резолютивная часть от 24 октября 2018 года) требования Федеральной налоговой службы признаны обоснованными, в отношении ООО "Вектор" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Идельчик Елена Аркадьевна, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа", рассмотрение дела о банкротстве назначено на 25 февраля 2019 года, соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 10 ноября 2018 года N 207.
17 декабря 2018 года Федеральная налоговая служба обратилась в суд с ходатайством от 12.12.2018 N19-22/17474 о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Вектор" по тем основаниям, что в реестр требований кредиторов включено требование одного кредитора - Федеральной налоговой службы в размере 351 103,18 руб., за должником имущество не зарегистрировано, имущество не отчуждалось, сделок, подлежащих оспариванию не установлено, таким образом, невозможно достижение положительного эффекта в виде поступления в конкурсную массу денежных средств, имущества, за счет которых могут быть покрыты расходы по делу и погашена задолженность по обязательным платежам.
Определением суда от 24 декабря 2018 года ходатайство уполномоченного органа принято и назначено к рассмотрению в судебном заседании 05 февраля 2019 года, участвующим в деле лицам предложено представить информацию о том, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъяснено, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.
Определением суда от 09 января 2019 года изменена дата и время судебного заседания по рассмотрению настоящего дела на 05 февраля 2019 года в 11 час. 10 мин.
Определением суда от 12 февраля 2019 года (резолютивная часть определения объявлена 05 февраля 2019 года) ходатайство Федеральной налоговой службы удовлетворено, производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Вектор" прекращено, заявление временного управляющего Идельчик Е.А. о взыскании с Федеральной налоговой службы вознаграждения в сумме 103 099,07 руб. и расходов по делу в сумме 9 940,39 руб. назначено к рассмотрению в судебном заседании 19 марта 2019 года.
14 марта 2019 года в суд поступил отзыв на заявление Идельчик Е.А.
Суд приобщил документ к материалам дела.
Суд проводит судебное разбирательство в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В судебном заседании 19 марта 2019 года представитель Идельчик Е.А. поддержал заявленные требования.
Представитель Федеральной налоговой службы возражал против удовлетворения заявления временного управляющего по основаниям, указанным в отзыве от 13.03.2019, полагал вознаграждение подлежащим снижению до 19 387,11 руб., указал на отсутствие возражений относительно размера расходов в процедуре.
Представитель временного управляющего с доводами Федеральной налоговой службы не согласился, указав на выполнение в процедуры наблюдения всех мероприятий, в том числе на опубликование сведений в газете "Комерсантъ" и ЕФРСБ, на направление запросов в отношении должника, получение сведений, на анализирование материалов дела и полученных документов, сведений, на проведение анализа финансового состояния должника.
В судебном заседании 19 марта 2019 года судом объявлен перерыв до 26 марта 2019 года по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для оценки доводов сторон.
После перерыва 26 марта 2019 года судебное разбирательство продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем Сидоровой Е.В.
Заслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 20 Закона о банкротстве арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую этим Законом профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой. Право на вознаграждение за труд гарантируется Конституцией Российской Федерации (пункт 3 статьи 37) и в отношении вознаграждения арбитражного управляющего конкретизируется нормами Закона о банкротстве.
Так, согласно пункту 1 статьи 20.3, пунктам 1 - 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Законом. Вознаграждение (фиксированная сумма и сумма процентов) выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Размер фиксированной суммы вознаграждения для временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц. В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - Постановление N 97) разъяснено, что фиксированная сумма вознаграждения выплачивается за каждый месяц осуществления полномочий арбитражного управляющего с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим.
В случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения (пункт 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
В пункте 5 Постановления N 97 разъяснено, что согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.
При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.
Вопрос о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего рассматривается судом при наличии возражений лица, участвующего в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве, при рассмотрении заявления арбитражного управляющего о взыскании такого вознаграждения.
Размер вознаграждения временного управляющего за период с 24.10.2018 по 05.02.2019 составил 103 099,08 руб.
В рассматриваемом случае уполномоченный орган заявил возражения относительно выплаты вознаграждения арбитражного управляющего в полном объеме в связи с неисполнении обязанностей временного управляющего в период с 24.10.2018 по 08.11.2018, с 29.11.2018 по 31.01.2019, с 01.02.2019 по 05.02.2019, полагал не подлежащим выплате вознаграждение в размере 18 387,09 руб., 59 967,74 руб., 5 357,15 руб.
Факт ненадлежащего исполнения Идельчик Е.А. обязанностей временного управляющего должником не установлен вступившим в законную силу судебных актом.
Доводы Федеральной налоговой службы о неисполнении обязанностей временного управляющего в указанные в отзыве периоды (с 24.10.2018 по 08.11.2018, с 29.11.2018 по 31.01.2019, с 01.02.2019 по 05.02.2019) опровергается представленными в материалы дела документами: счетом акционерного общества "Коммерсантъ" от 26.10.2018 о предоплате публикации (том 2 л.д. 198), чеком-ордером от 02.11.2018 об оплате публикации сведений в ЕФРСБ (том 2 л.д. 197), публикациями сведений в газете "Коммерсантъ" 10.11.2018 и в ЕФРСБ 07.11.2018 (том 2 л.д. 112), почтовыми квитанциями о направлении запросов в отношении должника (том 2 л.д 169-196), анализом финансового состояния должника (том 2 л.д. 121 -128), заключением о невозможности сделать вывод о наличии или отсутствии признаков преднамеренного банкротства (том 2 л.д. 144-145), заключением о наличии оснований для оспаривания сделок должника (том 2 л.д. 146). При этом следует отметить, что для получения документов, их анализирования, составления финансового анализа и заключений требуется время.
Суд не усматривает объективных оснований для отказа во взыскании в пользу арбитражного управляющего Идельчик Е.А. вознаграждения за весь период наблюдения.
В связи с чем заявление в части взыскания вознаграждения подлежит удовлетворению.
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 рассматриваемой статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).
Определением суда от 12 февраля 2019 года прекращено производство по делу, установлено отсутствие у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему по результатам рассмотрения отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения и представленных документов, содержавших сведения о том, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, отчуждение имущества не происходило, сумма, включенная в реестр требований кредиторов, составила 351 000 руб., на момент снятия денежных средств со счетов должника (подозрительные сделки) признаки банкротства отсутствовали, уполномоченный орган, как единственный кредитор, финансировать процедуру отказался.
Расходы временного управляющего в процедуре наблюдения в заявленном размере подтверждены представленными в материалы дела документами.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вознаграждение и расходы по делу подлежат взысканию в пользу Идельчик Е.А. с Федеральной налоговой службы, как заявителя по делу.
Суд отклоняет возражения уполномоченного органа относительно взыскания вознаграждения за период с 24.12.2018 по 05.02.2018, учитывая, что поданное ходатайство о прекращении производства по делу подлежало рассмотрению в судебном заседании 05 февраля 2019 года, рассмотрение дела о банкротстве должника с 25 февраля было перенесено на 05 февраля 2019 года, Законом о банкротстве не установлено основание для невыплаты вознаграждения за дни с даты подачи такого ходатайства до даты судебного заседания по его рассмотрению, доказательств ненадлежащего исполнения обязанностей временного управляющего суду не представлено.
Руководствуясь статьями 112, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 59, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство арбитражного управляющего Идельчик Елены Аркадьевны (ИНН 100100311637) удовлетворить.
Взыскать с Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Идельчик Елены Аркадьевны 112 539,46 руб., в том числе: 103 099,07 руб. - вознаграждение за исполнение обязанностей временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Вектор" (ОГРН 1151001008157; ИНН 1001298430; адрес места нахождения: 185014, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Чистая, д.2, кв. 189) и 9 440,39 руб. - понесенные расходы в процедуре наблюдения.
3. Исполнение настоящего определения осуществить в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
4. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья
А.В. Тулубенская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка