Дата принятия: 20 марта 2019г.
Номер документа: А26-246/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 20 марта 2019 года Дело N А26-246/2019
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Шалапаевой И.В.,
рассмотрев материалы дела по иску федерального государственного казённого учреждения "Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Карелия" (ОГРН: 1121001013132, ИНН: 1001262392, место нахождения: 185035, г. Петрозаводск, ул. Гоголя, д. 45А)
к муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению Детский сад "Радуга" (ОГРН: 1021001151203, ИНН: 1021180363, место нахождения: 186120, пгт. Пряжа, ул. М. Мелентьевой, д. 7)
о взыскании 37 501 руб. 87 коп.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путём исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре; почтовые уведомления в материалах дела имеются.
установил: федеральное государственное казённое учреждение "Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Карелия" (далее - истец, Отдел) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению Детский сад "Радуга" (далее - ответчик, Детский сад) о взыскании 37 501 руб. 87 коп., из них 36 792 руб. - задолженность по оплате услуг, оказанных на основании договора N1511 от 25.01.2018 за период с июля по декабрь 2018 года и 709,87 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 июля 2018 по 27 декабря 2018 года.
14 марта 2019 Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 15 марта 2019 года.
В установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок со дня размещения резолютивной части решения, от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.
На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представленного заявления судом составляется мотивированное решение.
Ответчик отзыв по существу заявленных требований суду не представил.
Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
Между Отделом (исполнитель) и Детским садом (заказчик) заключён договор N1511 от 25.01.2018 на оказание услуг технической охраны имущества с использованием охранной сигнализации и (или) системы экстренного вызова вневедомственной охраны (л.д. 22-26).
Согласно пункту 8.1 стоимость оказываемых услуг за один месяц согласно перечню объектов составляет 6132 руб.
Исполнитель в течение первых трёх дней месяца, следующего за отчётным, оформляет счёт-фактуру и акт оказанных услуг (выполненных работ) в двух экземплярах и направляет их заказчику (п. 8.2.).
После получения акт оказанных услуг (выполненных работ) заказчик осуществляет проверку сведений о выполнении услуг (работ) и направляет исполнителю подписанный экземпляр акта оказанных услуг (выполненных работ), либо в письменной форме мотивированный отказ от приёмки услуг (работ) в течение 5 рабочих дней. При непоступлении мотивированного отказа в указанный срок услуги (работы) считаются принятыми заказчиком без возражений и замечаний (п. 8.3).
Оплата за оказываемые услуги производится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчётным, оплата за декабрь - до 20 числа текущего месяца на основании документов, указанных в п. 8.2, с обязательным указанием в платёжных документах периода, за который производится оплата (п. 8.4).
Судом установлено, что за период с июля по декабрь 2018 года истец оказал ответчику услуги на сумму 36 792 руб.
В материалы дела представлены акты приёмки выполненных работ, не подписанные со стороны заказчика, но направленные в его адрес, что подтверждается списками простых почтовых отправлений.
Мотивированные отказы от приёма оказанных услуг не представлены. Таким образом, в силу пункта 8.3 договора услуги на сумму 36 792 руб. считаются принятыми заказчиком.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом принятое на себя обязательство по оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании 36 792 руб. подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании 709,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 июля 2018 по 27 декабря 2018 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Из расчёта истца усматривается, что проценты за пользование чужими денежными средствами на задолженность за декабрь 2018 года начислены с 10 декабря 2018 года.
Между тем, согласно пункту 8.4 договора оплата за декабрь осуществляется до 20 числа текущего месяца.
С учётом указанного пункта договора суд пересчитал проценты за пользование чужими денежными средствами на задолженность за декабрь 2018 года с 20 декабря. В остальной части расчёт истца проверен судом и признан верным. Таким образом, ввиду просрочки ответчиком оплаты оказанных услуг, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 697,17 руб. В остальной части требования суд отказывает.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина относится на ответчика пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.
Госпошлина с истца взысканию не подлежит ввиду его освобождения от его уплаты в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Детский сад "Радуга" (ОГРН: 1021001151203, ИНН: 1021180363) в пользу федерального государственного казённого учреждения "Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Карелия" (ОГРН: 1121001013132, ИНН: 1001262392) 36 792 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных на основании договора N1511 от 25.01.2018 за период с июля по декабрь 2018 года, 697,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 июля по 27 декабря 2018 года,
- в бюджет Российской Федерации 1999 руб. госпошлины.
В остальной части иска отказать.
2. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
3. По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья
Шалапаева И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
