Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 18 июня 2019 года №А26-2428/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2019 года Дело N А26-2428/2018
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 17 июня 2019 года. Полный текст определения изготовлен 18 июня 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Фарисеевой О.Г., при ведении протокола секретарем Тюриной А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Беломорский хлебокомбинат" о признании недействительным договора купли-продажи производственного оборудования от 15.12.2017 и применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу,
при участии Распутина Николая Петровича - конкурсного управляющего, полномочия подтверждены решением суда от 30.01.2019 по настоящему делу,
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 22.03.2018 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы (далее - ФНС, уполномоченный орган, заявитель) о признании открытого акционерного общества "Беломорский хлебокомбинат" (место нахождения: 186504, Республика Карелия, г. Беломорск, ул. Порт-Шоссе, д. 1, ОГРН 1021000977755, ИНН 1011005154, далее - ОАО "Беломорский хлебокомбинат", должник) банкротом.
Определением суда от 16.07.2018 (объявлена резолютивная часть) заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении ОАО "Беломорский хлебокомбинат" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим должником утвержден Распутин Николай Петрович, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал", адрес для направления корреспонденции: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Коммунальная, дом 1, кв. 134. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N133 от 28.07.2018.
Решением суда от 30.01.2019 ОАО "Беломорский хлебокомбинат" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Распутин Н.П. Соответствующие сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ 04.02.2019 (сообщение N 3439200), в газете "Коммерсантъ" N 24 от 09.02.2019.
В суд 01.03.2019 поступило заявление конкурсного управляющего должником Распутина Н.П. о признании недействительным договора купли-продажи производственного оборудования от 15.12.2017 - котла парового Е-1,0-0,9 Р-3(Э), зав. N 3638, год изготовления 2015, стоимостью 475 000,00 руб., и применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу.
Определением суда от 11.03.2019 указанное заявление оставлено без движения, определением от 15.04.2019 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 22.05.2019.
В судебном заседании 22.05.2019 конкурсный управляющий представил для приобщения к материалам дела выписку банка о движении денежных средств по счету должника за период с 15.12.2017 по 28.12.2018, бухгалтерский баланс за 2017 год, отчет об оценке от 14.05.2019 N 01-160419 принадлежащего ОАО "Беломорский хлебокомбинат" имущества, ответ судебного пристава-исполнителя ОСП по Беломорскому району от 07.08.2018 об исполнительных производствах, возбужденных в отношении должника, решение Арбитражного суда Республики Карелия в виде резолютивной части от 30.04.2019 по делу NА26-2205/2019, определение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.03.2019 по настоящему делу об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО "Управление оптовой торговли" в размере 2 514 320,00 руб., решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2018 по делу NА32-34267/2017.
Далее Распутин Н.П. настаивал на заявлении, пояснил, что 15.12.2017 между ОАО "Беломорский хлебокомбинат" и ООО "Беломорский хлебокомбинат" заключен договор купли-продажи производственного оборудования; оспариваемый договор заключен в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, поскольку на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности и недостаточности имущества, что подтверждается бухгалтерским балансом за 2017 год, в соответствии которым активы должника по состоянию на 31.12.2017 составляли 3 922 тыс. руб., кредиторская задолженность - 6 962 тыс. руб., отложенные налоговые обязательства - 167 тыс. руб., а также вышеперечисленными судебными актами, кроме того сделка совершена в отношении заинтересованного лица, генеральный директор ООО "Беломорский хлебокомбинат" одновременно являлся генеральным директором ОАО "Беломорский хлебокомбинат".
ООО "Беломорский хлебокомбинат" отзыв на заявление не представило, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Определение суда от 15.04.2019 получено ответчиком, вместе с тем, учитывая, что в качестве адресата на конверте указано ОАО "Беломорский хлебокомбинат", которое ранее располагалось по адресу, по которому в настоящее время находится ООО "Беломорский хлебокомбинат" (г. Беломорск, ул. Порт-Шоссе, д. 1), суд расценил данное обстоятельство как ненадлежащее извещение и определением отложил судебное разбирательство.
Распутин Н.П. 29.05.2019 представил следующие документы: справку ФНС от 08.04.2019 о расчетных счетах должника в Карельском отделении N8628 ПАО Сбербанк, выписку из ЕГРЮЛ, содержащую сведения в отношении ОАО "Беломорский хлебокомбинат" по состоянию на 31.07.2018, договор N 01-160419 от 16.04.2019 на оказание оценочных услуг, выписку ПАО Сбербанк по операциям на счете ОАО "Беломорский хлебокомбинат" N 40702810325020005032 за период с 31.10.2017 по 28.12.2018, справку ПАО Сбербанк, содержащую информацию о счетах ОАО "Беломорский хлебокомбинат" по состоянию на 23.05.2019, расшифровку отдельных показателей бухгалтерского баланса должника, договор N 130/10-15 от 20.10.2015.
ООО "Беломорский хлебокомбинат" отзыв на заявление, доказательств оплаты автомобиля в полном объеме не представило, ходатайств не заявило, явку представителя в судебное заседание 17.06.2019 не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 18501934038163.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел заявление конкурсного управляющего в отсутствие указанного лица.
Распутин Н.П. в судебном заседании поддержал заявление по изложенным в нем основаниям, на вопрос суда о том, какой вред причинен имущественным правам кредиторов оспариваемой сделкой, ответить затруднился.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения заявителя, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в названном Законе.
В подпункте 1 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63) разъяснено, что по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.).
Как следует из материалов дела, между ООО "Беломорский хлебокомбинат" в лице генерального директора Попова А.Л. (покупатель) и ОАО "Беломорский хлебокомбинат" в лице генерального директора Попова А.Л. (продавец) 15.12.2017 заключен договор купли-продажи производственного оборудования (л.д. 10), принадлежащего должнику на праве собственности и приобретенного им на основании договора с ООО "Котломаш" N 130/10-15 от 20.10.2015 по цене 580 000,00 руб.
Предметом договора купли-продажи является котел паровой Е-1,0-0,9 Р-3 (Э), зав. N 3638, 2015 года изготовления (далее - котел).
Котел передан покупателю по акту приема-передачи 15.12.2017 (л.д. 11-12).
По условиям пунктов 2.1, 2.2 договора цена имущества составляет 475 000,00 руб., покупатель производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 10 дней с момента подписания договора.
Выпиской ПАО Сбербанк по операциям на счете ОАО "Беломорский хлебокомбинат" N 40702810325020005032 за период с 31.10.2017 по 28.12.2018 подтверждается, что оплата оборудования произведена в полном объеме (15.12.2017 и 22.12.2017).
Дело о банкротстве ОАО "Беломорский хлебокомбинат" возбуждено определением суда от 22.03.2018. Оспариваемая сделка совершена 15.12.2017, т.е. в течение трех с небольшим месяцев до принятия судом к производству заявления ФНС о признании должника банкротом.
Полагая, что указанная сделка подпадает под положения пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, совершена с целью причинения имущественного вреда кредиторам, в отношении заинтересованного лица, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал или в результате совершения сделки стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица.
В пункте 5 Постановления N 63 содержатся следующие разъяснения: пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).
В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие следующих обстоятельств:
а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;
б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;
в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).
В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.
При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.
В пункте 6 Постановления N 63 разъяснено, что согласно абзацам второму - пятому пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия:
а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;
б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. Установленные абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки. При определении наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества следует исходить из содержания этих понятий, данного в абзацах тридцать третьем и тридцать четвертом статьи 2 Закона о банкротстве.
В статье 2 Закона о банкротстве недостаточность имущества определена как превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств.
При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.
Материалами дела подтверждается, что на момент совершения оспариваемой сделки ОАО "Беломорский хлебокомбинат" прекратило расчеты с кредиторами.
Так решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2017 по делу NА32-34267/2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2018, с ОАО "Беломорский хлебокомбинат" в пользу ООО "Управление оптовой торговли" взыскано 1 085 094,00 руб. задолженности за поставленный в период с октября 2014 года по май 2017 года товар по договору коммерческого кредита от 09.01.2014 N 2/1, 1 393 831,00 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 09.11.2014 по 06.07.2017, а также 35 395,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 33-35).
Решением Арбитражного суда Республики Карелия в виде резолютивной части от 30.04.2019 по делу NА26-2205/2019 заявление Администрации муниципального образования "Беломорский муниципальный район" в части 19 431,35 руб. (задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка N 12 от 27.03.2003 за период с февраля 2017 года по февраль 2018 года (включительно) оставлено без рассмотрения.
Из определения суда от 16.07.2018 по настоящему делу следует, что основанием для обращения ФНС с заявлением о признании должника банкротом послужило наличие у ОАО "Беломорский хлебокомбинат" задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды за 4 квартал 2016 года, 1-4 кварталы 2017 года в общем размере 2 807 673,39 руб., в том числе 2 487 687,31 руб. основного долга, 249 225,08 руб. пени и 70 761,00 руб. штрафов.
Вместе с тем, само по себе существование задолженности (наличие на момент совершения сделки признаков банкротства, указанных в статьях 3 и 6 Закона о банкротстве) не свидетельствует о наличии признаков неплатежеспособности, правовое значение для установления признаков неплатежеспособности имеет вопрос о том, обладал ли должник денежными средствами или имуществом, достаточным для погашения своих обязательств.
Из бухгалтерского баланса ОАО "Беломорский хлебокомбинат" за 2017 год следует, что по состоянию на 31.12.2017 активы должника составляли 3 922 тыс. руб., краткосрочные обязательства (кредиторская задолженность) - 6 962 тыс. руб., отложенные налоговые обязательства - 167 тыс. руб.
Таким образом, на момент совершения оспариваемой сделки должник отвечал признакам неплатежеспособности, вызванным недостаточностью имущества.
Согласно пункту 7 Постановления N 63 предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 Закона о банкротстве) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Данные презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.
В соответствии с пунктом 2 статьи 19 Закона о банкротстве, пунктом 1 статьи 81 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", пунктом 1 статьи 45 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" лица, указанные в данных положениях законов, признаются заинтересованными в совершении обществом сделки, в том числе, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) подконтрольные им организации являются выгодоприобретателем в сделке либо контролирующими лицами юридического лица, являющегося выгодоприобретателем в сделке, либо занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося выгодоприобретателем в сделке, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, содержащей сведения в отношении ООО "Беломорский хлебокомбинат" (л.д. 16-18), генеральным директором и единственным учредителем общества является Попов Александр Львович, который, в свою очередь, на момент совершения оспариваемой сделки являлся генеральным директором ОАО "Беломорский хлебокомбинат".
При таких обстоятельствах Попов А.Л., будучи одновременно генеральным директором и продавца и покупателя по договору от 15.12.2017, не мог не знать о наличии у должника признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества.
Из договора N 130/10-15 от 20.10.2015, заключенного между ООО "Котломаш" и ОАО "Беломорский хлебокомбинат", следует, что должник приобрел котел паровой по цене 580 000,00 руб., а в декабре 2017 года продал его ООО "Беломорский хлебокомбинат" за 475 000,00 руб., т.е. по реальной цене.
Выпиской ПАО Сбербанк по операциям на счете ОАО "Беломорский хлебокомбинат" N 40702810325020005032 за период с 31.10.2017 по 28.12.2018 подтверждается, что ООО "Беломорский хлебокомбинат" произвело оплату по договору купли-продажи производственного оборудования от 15.12.2017 в полном объеме.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в результате совершения оспариваемой сделки не произошло уменьшение стоимости или размера имущества должника, в этой связи заявителем не доказан факт причинения вреда имущественным правам кредиторов, что является основанием для отказа в признании сделки недействительной.
При обращении в суд с настоящим заявлением конкурсному управляющему ОАО "Беломорский хлебокомбинат" предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения заявления по существу, которая на основании статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из имущественного положения ОАО "Беломорский хлебокомбинат", суд уменьшает размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 300,00 руб.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32, пунктом 2 статьи 61.2, Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Беломорский хлебокомбинат" о признании недействительным договора купли-продажи от 15.12.2017 производственного оборудования и применении последствий недействительности сделки отказать.
2. Взыскать с ОАО "Беломорский хлебокомбинат" (ОГРН 1021000977755, ИНН 1011005154) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300,00 руб.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
О.Г. Фарисеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка