Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 17 октября 2019 года №А26-2419/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2019 года Дело N А26-2419/2018
Резолютивная часть определения объявлена 15 октября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 17 октября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Кезик Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Н.Ю., рассмотрев в судебном заседании с использованием систем аудио и видеоконференц-связи при содействии Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда заявление Департамента сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Вологодской области об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственности "Вологодская ягода" требования в размере 149 704 926.19 руб. основного долга,
при участии в судебном заседании: представителя Департамента сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Вологодской области - Орловой Натальи Валерьевны, по доверенности от 09.01.2019,
конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Вологодская ягода" - Николаевой Юлии Юрьевны, уполномоченной решением суда от 10.05.2018 по настоящему делу,
представителя конкурсного управляющего Николаевой Ю.Ю. - Большакова Андрея Владимировича, по доверенности от 08.05.2019,
представителя Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) - Фомина Александра Сергеевича, по доверенности от 01.10.2019,
представителей Контрольно-счётной палаты Вологодской области - Шепринской Марины Сергеевны, Першиной Марии Сергеевны, по доверенностям от 10.01.2019, 18.06.2019,
установил:
определением Арбитражного суда Республики Карелия от 22 марта 2018 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "РусБиоАльянс" (далее - ООО "РусБиоАльянс", ОГРН 1177746855131, ИНН 7704441808) о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "Вологодская ягода" (далее - ООО "Вологодская ягода", должник; ОГРН 1093537000666, ИНН 3519003834, адрес:185035, г.Петрозаводск, пр.Автолюбителей д.15, эт.3 ком.9/12) банкротом.
10 мая 2018 года (объявлена резолютивная часть решения суда) заявление ООО "РусБиоАльянс" удовлетворено, ООО "Вологодская ягода" признано банкротом, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Николаева Юлия Юрьевна, член Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", адрес для направления корреспонденции: 185030, Республика Карелия, г. Петрозаводск, 30 ОПС, а/я 1. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 19 мая 2018 года N 85.
28 февраля 2019 года Департамент сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Вологодской области (далее - Департамент, заявитель, ОГРН 110352003207, ИНН 3525236499) обратился в суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов (наименование должника) требования в размере 149 704 926.19 руб. основного долга. Также заявитель просит привлечь к рассмотрению заявления в качестве созаявителя Федеральную налоговую службу в части требования о включении в реестр требований кредиторов должника излишне выплаченной субсидии из федерального бюджета. Департамент ходатайствует об участии в судебном заседании Арбитражного суда Республики Карелия путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Вологодской области или Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Определением суда от 6 марта 2019 года заявление Департамента оставлено без движения, заявителю предложено устранить недостатки заявления в срок до 5 апреля 2019 года. 12 марта 2019 года заявителем устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Определением суда от 19 марта 2019 года рассмотрение обоснованности требования, а также заявленного ходатайства назначено в судебном заседании 7 мая 2019 года с участием заинтересованных лиц, в удовлетворении ходатайства Департамента об участии в судебном заседании 07.05.2019 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Вологодской области или Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда отказано.
В суд от Федеральной налоговой службы 6 мая 2019 года поступило ходатайство N19-22/05989, в котором уполномоченный орган просит заменить Департамент на Федеральную налоговую службу в части требования в размере 12 173 520.00 руб. основного долга.
Департамент явку своего представителя в судебное заседание 07.05.2019 не обеспечил, ходатайств не заявил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В судебном заседании 7 мая 2019 года конкурсный управляющий полагала необходимым отложить судебное разбирательство с целью участия заявителя в судебном заседании.
Представитель уполномоченного органа не возражала против отложения судебного разбирательства.
Определением суда от 8 мая 2019 года судебное разбирательство отложено на 6 июня 2019 года с целью участия в судебном заседании представителя заявителя. Определением суда от 13 мая 2019 года удовлетворено ходатайство Департамента об участии в судебном заседании 6 июня 2019 года путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда.
В судебном заседании 6 июня 2019 года представитель Департамента поддержала ходатайство о привлечении к рассмотрению настоящего заявления в качестве созаявителя Федеральной налоговой службы в части требования о включении в реестр требований кредиторов должника излишне выплаченной субсидии из федерального бюджета.
На вопрос суда о документах, подтверждающих сумму и период возникновения задолженности перед федеральным бюджетом, ответить затруднилась.
Представитель Департамента ходатайствовала о привлечении к рассмотрению настоящего заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Контрольно-счётной палаты Вологодской области (далее - КСП области).
Конкурсный управляющий и представитель уполномоченного органа не возражали против привлечения к рассмотрению заявления третьего лица.
Конкурсный управляющий полагала необходимым отложить судебное разбирательство для уточнения заявителем своих требований, поскольку заявителем не представлены сведения об основаниях и периоде возникновения заявленной задолженности должника, представила в материалы дела письменные пояснения, а также постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2019 по делу А13-4982/2016.
Судом удовлетворено ходатайство заявителя, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Контрольно-счётная палата Вологодской области, судебное разбирательство отложено на 16 июля 2019 года.
18 июня 2019 года от заявителя поступили письменные пояснения, в которых поддерживает ходатайство о привлечении к рассмотрению настоящего заявления в качестве созаявителя Федеральную налоговую службу, поскольку субсидии имели целевое назначение и предоставлялись из федерального бюджета. КСП области при проведении проверки установлено, что должником были предоставлены недостоверные сведения о начале реализации инвестиционного проекта, являющегося условием предоставления субсидии; недостоверные сведения на получение субсидии в 2013 году на общую сумму 72 100.8 тыс. руб.; завышение объёма выполненных работ, что подтверждается актом встречной проверки от 29.10.2015. В соответствии с пунктом 5.2 Положения о предоставлении субсидии на возмещение части затрат на строительство, реконструкцию объектов логистических центров, утвержденного постановлением Правительства Вологодской области от 09.09.2013 N 918, в случае предоставления сельхозпроизводителем недостоверных сведений, нарушения условий, целей, порядка предоставления субсидий получателями субсидий, Департамент направляет уведомление с требованием о возврате полученной субсидии в областной бюджет в течение 30 календарных дней со дня направления уведомления, в связи с чем полагает, что субсидия подлежит возврату в полном объеме.
11 июля 2019 года Контрольно-счетной палатой Вологодской области представлен отзыв на требование Департамента, в котором поддерживает его в полном объеме, полагает, что решением суда по делу N А13-4982/2016 подтверждены факты предоставления обществом недостоверных сведений и на основании положения подлежит возврату в полном объеме. Срок реализации инвестиционного проекта ООО "Вологодская ягода" был увеличен на три года, до июня 2018 года, однако Комбинат по переработке и выпуску плодово-овощной продукции в с.Устье Усть-Кубинского района Вологодской области, на строительство которого выделялись средства, не построен и не сдан в эксплуатацию.
В судебном заседании 16 июля 2019 года конкурсный управляющий и его представитель заявленные требования не признали, поскольку Департаментом не представлено правовое обоснование наличия законного права требовать возврата субсидии, полученной из федерального бюджета. Решением Арбитражного суда Вологодской области в рамках дела N А13-4982/2016 было установлено, что общество было правомерно включено в госпрограмму. Названное решение не содержит указаний о возврате Департаменту перечисленной обществу субсидии, поэтому вопрос о возврате субсидии и её размере, требуется решать в рамках заявленного требования. Субсидии выплачивались обществу не единовременной суммой, а частями в течение 2013 - 2015 годов по результатам проверок представленных обществом документов, подтверждающих фактически понесенные в определенном периоде расходы, связанные с выполнением соответствующего объема работ в рамках строительства комбината. Необходимо установить ту часть субсидии, которая была предоставлена на основании представления недостоверных сведений (документов) либо с нарушением условий, целей и порядка предоставления субсидии. Полагают, что Департамент вправе требовать возврата субсидии лишь в части средств субсидий, выданных на основании недостоверной информации либо иных нарушений общества, доказать ее размер. С учетом затрат, принятых Департаментом к субсидированию, но не профинансированных, а также с учетом фактически возвращенных обществом в бюджет области денежных средств субсидии в сумме 1 155 809.50 руб. требования Департамента о возврате средств субсидии в сумме 7 699 000.00 руб., являются неправомерными. По вопросу возможного взыскания средств субсидии в сумме 72 100.8 тыс. руб. имевшегося в 2013 году факта предоставления ООО "Вологодская ягода" недостоверных сведений (документов) для получения субсидии пояснили, что необходимо разобраться и установить входят ли в эту сумму средства субсидии из федерального бюджета или нет. Если входят, то требования Департамента в этой части будут являться неправомерными, поскольку факт предоставления ООО "Вологодская ягода" недостоверных сведений (документов) не соответствует фактическим обстоятельствам дела. ООО "Вологодская ягода" информацию, не соответствующую действительности, в Департамент не предоставляло. Согласно Положению решение о предоставлении субсидии сельхозтоваропроизводителю принимается уполномоченным органом (в данном случае Департаментом) после проверки специальной комиссией представленных заявителями документов для получения субсидии. На страницах 27-29 решения Арбитражного суда Вологодской области от 30 ноября 2018 года по делу N А13-4982/2016 достаточно подробно описаны обстоятельства предоставления, а вернее - не предоставления заявителем в составе соответствующего пакета документов для получения субсидии актов выполненных работ (акты выполненных работ от 17.04.2013 N 10-1 и N 10-2). В частности, на странице 29 названного судебного решения указано, что специалист Департамента Яцкова Н.В. в ходе судебного разбирательства пояснила, что акты от 17.04.2013 N 10-1 и N 10-2 предъявлены ей при проверке 07.10.2013, но не вручались в качестве документов на субсидирование, представлены в Департамент после проверки со следующим пакетом документов. Пояснения Яцковой Н.В. о том, что документы при проверке не передавались специалисту Департамента, подтверждаются объяснениями свидетелей Хороброва Г.В. и Белешевой С.А. Предъявление обществом к субсидированию актов от 17.04.2013 N 10-1 и N 10-2 только в 2015 году подтверждается заключением Департамента от 13.01.2015г., а также разногласиями Департамента к акту проверки от 14.01.2016г., пояснениями и разногласиями ООО "Вологодская ягода" от 18.01.2016г. Таким образом, ООО "Вологодская ягода" не предоставляла в Департамент недостоверные сведения (документы) для получения соответствующей суммы субсидии. В данном случае можно вести речь лишь о моменте предоставления тех или иных сведений (документов) для получения субсидии. Впоследствии (со следующим пакетом документов для получения субсидии) ООО "Вологодская ягода" представила указанные выше акты выполненных работ, а также предоставила дополнительные соглашения к договору от 10.07.2012 N 2. В данном случае действия ООО "Вологодская ягода" нельзя классифицировать, как предоставление недостоверных сведений (документов), следовательно, требование о возврате средств субсидии в сумме 72 100.8 тыс. рублей является неправомерным.
Определением суда от 16 июля 2019 года судебное разбирательство отложено на 3 сентября 2019 года, удовлетворено ходатайство Департамента об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, определено рассмотреть ходатайство о привлечении к рассмотрению настоящего заявления Федеральной налоговой службы в качестве созаявителя в следующем судебном заседании. Также суд обязал заявителя представить в суд доказательства нарушений, допущенных ООО "Вологодская ягода", по пункту 5.2 Положения и договорных условий предоставления субсидии, протоколы заседаний комиссии, которые фиксировали нарушения и составлялись по итогам рассмотрения документов должника на предоставление субсидии; в письменном виде представить пояснения относительно механизма представления и возврата средств бюджета Российской Федерации, сумму заявленных требований разделить на "излишние выплаты" и "возврат за нарушения" с указанием бюджета, в который необходимо произвести возврат; обосновать зачисление возвращенной суммы в областной бюджет.
В суд от Департамента 14 августа 2019 года поступили дополнительные пояснения N07-4497/19, а также копии определения Верховного суда Российской Федерации от 08.08.2019 по делу N307-ЭС19-12523, протоколов заседания комиссии N1 от 24.10.2013, N2 от 18.10.2013, N3 от 17.12.2013, N1 от 31.03.2014, N3 от 15.07.2014, N8 от 12.12.2014, N1 от 14.01.2015, N2 от 05.02.2015.
В судебном заседании 3 сентября 2019 года представитель конкурсного управляющего пояснил, что пояснения Департамента, а также дополнительные документы в адрес конкурсного управляющего не поступали, просил отложить судебное разбирательство.
Представитель Департамента не возражала против отложения судебного разбирательства, ходатайствовала об участии в следующем судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда или Арбитражного суда Вологодской области.
Определением суда от 4 сентября 2019 года судебное разбирательство отложено на 15 октября 2019 года путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда. Конкурсному управляющему предложено представить в суд отзыв на представленные заявителем доказательства и письменные пояснения.
В суд от Контрольно-счётной палаты Вологодской области 11 октября 2019 года поступили дополнения к отзыву на заявление Департамента.
В судебном заседании 15 октября 2019 года представитель заявителя поддержала заявленное требование.
Представителей лиц, участвующих в деле поддержали доводы, изложенные в ранее представленных отзывах.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства о привлечении к рассмотрению настоящего заявления в качестве созаявителя Федеральную налоговую службу в части требования о включении в реестр требований кредиторов должника излишне выплаченной субсидии из федерального бюджета, поскольку Департаментов не представлено мотивированных пояснений и доказательств, подтверждающих сумму и период возникновения задолженности перед федеральным бюджетом.
Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
В силу пункта 10 статьи 16, пунктов 3-5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Из материалов обособленного спора следует, ООО "Вологодская ягода" Правительством Вологодской области, в лице Департамента сельского хозяйства и продовольственных ресурсов было включено в число участников Подпрограммы по получению субсидий на возмещение понесенных затрат на реализацию инвестиционного проекта по строительству цеха N1 комбината-хранилища овощей и фруктов, ягод и другой продукции растениеводства в Усть-Кубинском районе (далее по тексту Цех N 1).
Согласно пункту 1.4. Положения о предоставлении субсидий на возмещение части затрат на строительство, реконструкцию объектов логистических центров, утвержденного постановлением Правительства Вологодской области от 09.09.2013 N 918 (далее - Положение) субсидия предоставляется в размере 50% прямых понесённых затрат (том 1 л.д. 48-54).
Согласно пункту 3.3 Положения к субсидированию принимаются только произведенные затраты.
За период с 2013-2015 годы Департаментом были просубсидированы затраты, представленные ООО "Вологодская ягода" в размере 301 721 500.00 руб. Таким образом государственная поддержка в пределах лимитов бюджетных ассигнований должнику была выплачена в размере 150 860 750 руб., что подтверждено платёжными поручениями N1002255 от 27.08.2014 на сумму 10 000 000.00 руб., N1002232 от 25.07.2014 на сумму 10 000 000.00 руб., N1002217 от 16.07.2014 на сумму 10 000 000.00 руб., N1000742 от 28.04.2014 на сумму 4 180 000.00 руб., N1000120 от 11.04.2014 на сумму 10 000 000.00 руб., N2 от 16.01.2015 на сумму 20 000 000.00 руб., N21 от 09.02.2015 на сумму 25 000 000.00 руб., N3517448 от 30.12.2013 на сумму 10 897 570.00 руб., N524499 от 30.12.2014 на сумму 1 275 950.00 руб., N1379 от 27.12.2013 на сумму 507 230.00 руб., N1129 на сумму 40 000 000.00 руб.,N1021 от 30.10.2013 на сумму 9 000 000.00 руб., N3033 от 30.12.2015 на сумму 1 155 823.81 руб. (том 1 л.д.92-98).
29 января 2016 года решением коллегии Контрольно-счётной палаты Вологодской области N 1 утвержден отчёт о результатах контрольного мероприятия N3-03/2/1 по теме: "Проверка целевого и эффективного использования бюджетных средств, направленных на реализацию подпрограммы "Экономически значимая программа "Создание и развитие логистических центров в Вологодской области на 2013-2020 годы" государственной программы "Развитие агропромышленного комплекса и потребительского рынка Вологодской области на 2013-2020 годы", за 2013-2014 и истекший период 2015 года" (том 1 л.д.30-45).
01 февраля 2016 года КСП области вынесла в адрес Департамента представление N 3-03/71, которым предлагает:
1. Принять меры к ООО "Вологодская ягода" в соответствии с пунктом 5.2 Положения о субсидиях на строительство, реконструкцию объектов, утвержденного постановлением Правительства области от 09.09.2013 N 918, а также пунктом 2.1.3.3 договоров о предоставлении субсидий.
2. Рассмотреть вопрос о привлечении к ответственности должностных лиц, допустивших нарушения действующего законодательства при использовании бюджетных средств.
3. Принять меры к усилению контроля за целевым и эффективным использованием средств областного бюджета и соблюдением условий предоставления субсидий в соответствии со статьёй 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ).
4. Рассмотреть вопрос о подготовке постановления Правительства области, предусматривающего внесение в положение о предоставлении субсидий изменений.
О принятых мерах необходимо проинформировать КСП области не позднее одного месяца со дня получения представления (том 1 л.д.30).
Департамент обратился в Арбитражный суд Вологодской области дело N А13-4982/2016 с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к КСП области о признании недействительным представления от 01.02.2016 N3-03/71 в части пункта 1, касающегося необходимости принятия мер к ООО "Вологодская ягода" в соответствии с пунктом 5.2 Положением о предоставлении субсидий на возмещение части затрат на строительство, реконструкцию объектов логистических центров, а также пунктом 2.1.3.3 договоров о предоставлении субсидии (том 1 л.д. 99-116).
В силу пункта 3 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг, должны соответствовать общим требованиям, установленным Правительством Российской Федерации, и определять, в том числе, порядок возврата субсидий в соответствующий бюджет в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 78 БК РФ в случае нарушения получателями предусмотренных данной статьей субсидий условий, установленных при их предоставлении, соответствующие средства подлежат в порядке, определенном нормативными правовыми актами, муниципальными правовыми актами, предусмотренными пунктом 3 и абзацем четвертым пункта 8 данной статьи, возврату в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации.
Из анализа приведенных норм следует, что порядок возврата субсидий в соответствующий бюджет в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении, подлежит обязательному регулированию нормативными правовыми актами субъектов, регламентирующих предоставление данных субсидий, при строгом соблюдении требований федерального законодательства.
Согласно пункту 5.2 Положения в случае представления сельхозтоваропроизводителем недостоверных сведений (документов), нарушения условий, целей и порядка предоставления субсидий получателями субсидий Департамент направляет получателю субсидии уведомление с требованием о возврате полученной субсидии в областной бюджет в течение 30 календарных дней со дня направления уведомления. В случае непоступления средств в течение 30 календарных дней со дня направления уведомления Департамент принимает меры к их взысканию в судебном порядке.
Обязательство получателя субсидии в случае предоставления недостоверных сведений (документов) на получение субсидий возвратить субсидию в областной бюджет в течение 30 календарных дней со дня направления Департаментом соответствующего уведомления также предусмотрено пунктом 2.1.3.3 договоров о предоставлении субсидий на возмещение части затрат на строительство, реконструкцию объектов логистических центров.
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 30.11.2018 по делу А13-4982/2016 в удовлетворении требований Департамента и ООО "Вологодская ягода" о признании недействительным представления КСП области от 01.02.2016 N3-03/71 отказано (том 1 л.д.55-77). Постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 (том 1 л.д.12-26) и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2019 решение Арбитражного суда Вологодской области оставлено без изменения. Определением Верховного суда Российской Федерации от 08.08.2019 N307-ЭС 19-12523 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации Департаменту отказано (том 2 л.д. 73-74).
Рассмотрев возражения конкурсного управляющего, суд не находит их обоснованными, поскольку судебным актом, вступившим в законную силу подтверждена недостоверность документов, предъявленных ООО "Вологодская ягода" к получению субсидий, а также законность требований, указанных в представлении КСП области и полученная ООО "Вологодская ягода" субсидия в соответствии с пунктом 5.2 Положения и пунктом 2.1.3.3 договоров о предоставлении субсидий на возмещение части затрат на строительство, реконструкцию объектов логистических центров.
Таким образом, субсидия подлежит возврату в бюджет области в объёме заявленных требований - в сумме 149 704 926.19 руб. (с учетом возвращённых ранее ООО "Вологодская ягода" средств субсидии в сумме 1 155 823.81 руб.).
При таких обстоятельствах суд устанавливает требование Департамента в размере 149 704 926.19 руб. основного долга, поскольку оно сложилось в период до возбуждения дела о банкротстве должника, подтверждено документально, не исполнено должником.
В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Заявление об установлении и включении требования в реестр требований кредиторов поступило в суд 28 февраля 2019 года, реестр требований кредиторов ООО "Вологодская ягода" закрыт 19 июля 2018 года. Таким образом, установленное требование подлежит удовлетворению в порядке, установленном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", то есть за счёт оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100, пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование Департамента сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Вологодской области (ОГРН 1103525003207, ИНН 3525236499) к обществу с ограниченной ответственностью "Вологодская ягода" (ОГРН 1093537000666, ИНН 3519003834) в размере 149 704 926.19 руб. основного долга.
2. Обязать конкурсного управляющего должником учитывать установленное требование в целях удовлетворения в порядке, определенном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", то есть за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Т.В. Кезик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка