Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 10 января 2020 года №А26-2419/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2020 года Дело N А26-2419/2018
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Кезик Т.В.,
рассмотрев жалобу Федеральной налоговой службы на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "Вологодская ягода" Николаевой Ю.Ю. возложенных на неё обязанностей,
установила:
определением Арбитражного суда Республики Карелия от 22 марта 2018 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "РусБиоАльянс" (далее - ООО "РусБиоАльянс", ОГРН 1177746855131, ИНН 7704441808) о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "Вологодская ягода" (далее - ООО "Вологодская ягода", должник; ОГРН 1093537000666, ИНН 3519003834, адрес:185035, г.Петрозаводск, пр.Автолюбителей д.15, эт.3 ком.9/12) банкротом.
10 мая 2018 года (объявлена резолютивная часть решения суда) заявление ООО "РусБиоАльянс" удовлетворено, ООО "Вологодская ягода" признано банкротом, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Николаева Юлия Юрьевна, член Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", адрес для направления корреспонденции: 185030, Республика Карелия, г. Петрозаводск, 30 ОПС, а/я 1. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 19 мая 2018 года N 85.
2 декабря 2019 года в суд поступила жалоба Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган, заявитель) N 19-22/16280 от 02.12.2019, в которой заявитель просит признать ненадлежащим исполнение Николаевой Ю.Ю. обязанностей конкурсного управляющего ООО "Вологодская ягода" выразившиеся в нарушении статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а именно: в не проведении анализа финансово-хозяйственной деятельности должника и проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства; в не проведении анализа документов о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника.
Жалоба оформлена с нарушением положений статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к жалобе не приложены: уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии жалобы конкурсному управляющему, кредиторам, в орган по контролю (надзору) - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, в Ассоциацию "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих". В силу пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих - саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона).
Определением суда от 9 декабря 2019 года жалоба Федеральной налоговой службы оставлена без движения, заявителю предложено устранить недостатки жалобы в срок до 9 января 2020 года.
Определение суда от 9 декабря 2019 года получено заявителем 12 декабря 2019 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 18501940109437.
В указанный в определении суда срок недостатки заявления (жалобы) не устранены.
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд возвращает жалобу Федеральной налоговой службы от 02.12.2019 N 19-22/16280.
Руководствуясь статьями 128, 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Жалобу Федеральной налоговой службы от 2 декабря 2019 года N 19-22/16280 возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65, литер А).
Приложение: жалоба и приложенные к ней документы на 4 листах.
Судья
Т.В. Кезик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка