Дата принятия: 19 марта 2019г.
Номер документа: А26-2416/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2019 года Дело N А26-2416/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Борунов И.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Монолит" (далее - ООО "Охранное предприятие "Монолит", заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью "ЭТАЖИ" (далее - должник) банкротом,
установил:
15 марта 2019 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление ООО "Охранное предприятие "Монолит" (ОГРН: 1081001002125, ИНН: 1001204168, местонахождение: Республика Карелия, г. Петрозаводск, пер. Ветеринарный, д. 13, пом. 9) о признании общества с ограниченной ответственностью "ЭТАЖИ" (ОГРН: 1141001002086, ИНН: 1001280923, адрес: Республика Карелия, г. Петрозаводск, Набережная Варкауса, д. 11) банкротом.
Заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Пунктом 2 статьи 40 Закона о банкротстве предусмотрено, что к заявлению кредитора, подписанному представителем конкурсного кредитора, прилагается доверенность, подтверждающая полномочия лица, подписавшего указанное заявление, на его подачу.
В пункте 44 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 37, пункта 2 статьи 40 и абзаца второго пункта 2 статьи 150 Закона о банкротстве в доверенности на ведение дела о банкротстве должны быть, в частности, специально оговорены право представителя на подписание заявления о признании должника банкротом и на голосование по вопросу заключения мирового соглашения.
Заявление ООО "Охранное предприятие "Монолит" подписано представителем по доверенности Чаблиным А.Б. При этом приложенная к заявлению доверенность от 16.08.2018 не подтверждает полномочие Чаблина А.Б. на подписание заявления о признании должника банкротом, поскольку данное полномочие в доверенности прямо не предусмотрено и специально не оговорено.
Кроме того, к заявлению приложены копии документов, которые не заверены надлежащим образом.
Согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.
Согласно с подпунктом 1 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к заявлению кредитора о признании должника банкротом, основанному на судебном акте арбитражного суда, должны быть приложены заверенная судом копия решения арбитражного суда об удовлетворении иска с отметкой о вступлении его в законную силу либо заверенная кредитором копия решения, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; при отсутствии отметки о вступлении решения в законную силу - также заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об оставлении решения арбитражного суда первой инстанции без изменения либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В нарушение указанных норм заявителем представлены незаверенные копии решений суда по делам N А26-708/2018 и N А26-709/2018. Отметки о вступлении данных решений в законную силу также отсутствуют.
В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 указанного Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.
Учитывая изложенное, на основании пункта 1 статьи 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд оставляет заявление ООО "Охранное предприятие "Монолит" без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 44 Закона о банкротстве, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Монолит" от 15.03.2019 о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "ЭТАЖИ" оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 19 апреля 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, не позднее указанной даты представить необходимые документы в суд (с указанием номера дела А26-2416/2019).
3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с пунктом 4 статьи 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если обстоятельства, явившиеся основаниями для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный настоящим определением, заявление с прилагаемыми к нему документами подлежит возвращению.
4. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе "Информация о деле".
5. Определение обжалованию не подлежит.
Судья
И.Н. Борунов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
