Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 29 мая 2019 года №А26-2411/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2019 года Дело N А26-2411/2019
Резолютивная часть определения объявлена 29 мая 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 29 мая 2019 года
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Васильева Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Дрокиной М.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сортавала Республики Карелия (межрайонное) к Акционерному обществу "Питкярантское карьероуправление" о взыскании 3 894 руб. 37 коп.,
при участии представителей:
истца, Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сортавала Республики Карелия (межрайонное), - Хроменковой О.А., по доверенности от 25.06.2018;
ответчика, Акционерного общества "Питкярантское карьероуправление", - не явился.
установил:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сортавала Республики Карелия (межрайонное) (далее - истец, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Акционерному обществу "Питкярантское карьероуправление" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 3 894 руб. 37 коп. убытков вследствие излишне выплаченной пенсии.
Иск обоснован статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Определением от 19 марта 2019 года суд принял исковое заявление в порядке упрощенного производства.
Определением от 07 мая 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв по существу спора в суд не направил.
Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном статей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца требование поддержал.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
05.11.2015 года заявление Федеральной налоговой службы признано обоснованным, в отношении открытого акционерного общества "Питкярантское карьероуправление" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утвержден Давыдкин С.А.
26.04.2016 года в отношении открытого акционерного общества "Питкярантское карьероуправление" введено внешнее управление сроком до 24.10.2017 года, внешним управляющим утвержден Ломакин Юрий Иванович.
08.12.2016 года акционерное общество "Питкярантское карьероуправление" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ломакин Ю.И.
Определением суда от 15.03.2019 года по делу А26-1938/2015 конкурсное производство по делу о банкротстве акционерного общества "Питкярантское карьероуправление" (ОГРН: 1061007012252, ИНН: 1005008703) завершено; согласно пункту 2 данное определение является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации акционерного общества "Питкярантское карьероуправление".
Согласно информационной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 23.05.2019 года акционерное общество "Питкярантское карьероуправление" (ОГРН: 1061007012252, ИНН: 1005008703) ликвидировано вследствие банкротства, соответствующая запись внесена в ЕГРЮЛ 23.04.2019 года.
Согласно пункту 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 6 статьи 22 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам (пункт 1 статьи 61 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 5 статьи части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Поскольку истец освобождён от уплаты госпошлины, вопрос о ее возврате судом не рассматривается.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу прекратить.
2. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Судья
Васильева Л.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка