Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10 апреля 2019 года №А26-2401/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 10 апреля 2019 года Дело N А26-2401/2019
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Буга Н.Г.,
при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи помощником судьи Инюковой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" (филиал "Карельский")
к Товариществу собственников жилья "Коммунистов 32-Б"
о взыскании 511 320 руб. 90 коп.
при участии представителей:
истца, Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" - Лагунова Оксана Борисовна, юрисконсульт 1 категории Отдела судебных споров филиала "Карельский", доверенность N 354-2019 от 01.01.2019 года, личность установлена на основании предъявленного паспорта (до перерыва); Бурсина Маргарита Валерьевна, юрисконсульт 1 категории Отдела судебных споров юридической службы филиала "Карельский", доверенность N 367-2019 от 01.01.2019 года, личность установлена на основании предъявленного паспорта (после перерыва);
ответчика, Товарищества собственников жилья "Коммунистов 32-Б" - не явился, надлежащим образом извещен,
установил: Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (ОГРН: 1057810153400, ИНН: 7841312071, адрес места регистрации: 197198, город Санкт - Петербург, проспект Добролюбова, дом 16, корпус 2А, помещение 54Н) (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Товариществу собственников жилья "Коммунистов 32-Б" (ОГРН: 1081001012608, ИНН: 1001018130, адрес места регистрации: 185005, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Коммунистов, дом 32 "Б") (далее - ответчик, товарищество) о взыскании 511 320 руб. 90 коп., в том числе 504 583 руб. 36 коп. - задолженности по оплате теплоснабжения по договору N Т-229 от 06.03.2015 года за период с апреля 2018 года по декабрь 2018 года, а также 6 737 руб. 54 коп. - пени за несвоевременное внесение платежей за период с 15.06.2018 года по 27.01.2019 года.
Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 310, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", положениями договора теплоснабжения N Т-229 от 06.03.2015 года.
Ответчик, Товарищество собственников жилья "Коммунистов 32-Б", отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не направил. Доказательств добровольной уплаты взыскиваемой суммы не представил.
Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился. Сведения о надлежащем его извещении о времени и месте предварительного судебного заседания имеются в материалах дела.
Ответчик также публично извещен о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства путем размещения текста Определения от 18 марта 2019 года на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru.
В порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в предварительном судебном заседании рассматривается в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика.
Представитель истца в предварительном судебном заседании 08 апреля 2019 года заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Заявил ходатайство об объявлении в предварительном судебном заседании перерыва.
В предварительном судебном заседании 08 апреля 2019 года, судом в порядке части 4 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 14 час. 30 мин 10 апреля 2019 года.
После перерыва предварительное судебное заседание продолжено.
При отсутствии возражений сторон против завершения стадии подготовки дела и перехода к судебному разбирательству, с учетом положений пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "О подготовке дела к судебному разбирательству" от 20.12.2006 года N 65, суд определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.
Представитель ответчика в судебное заседание после перерыва не явился.
Ответчик публично извещен о времени и месте судебного заседания путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенного ответчика суд вправе рассмотреть дело в отсутствии его представителей.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении размера исковых требований. Просит суд взыскать с ответчика 455 886 руб. 88 коп., в том числе 449 149 руб. 34 коп. - задолженность по оплате теплоснабжения по договору N Т-229 от 06.03.2015 года за период с мая 2018 года по декабрь 2018 года, 6 737 руб. 54 коп. - пени за несвоевременное внесение платежей за период с 15.06.2018 года по 27.01.2019 года.
Ходатайство истца судом удовлетворено. Уменьшенный размер исковых требований принят судом к рассмотрению.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме (с учетом уменьшенного размера исковых требований) по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Как следует из материалов дела, во исполнение заключенного между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) договора N Т-229 от 06.03.2015 года истец в период с мая 2018 года по декабрь 2018 года отпустил ответчику тепловую энергию, выставив на оплату соответствующие счета - фактуры и корректировочные счета - фактуры согласно количеству потребленной тепловой энергии за указанный период.
Пунктом 5.1 договора установлено, что оплата потребленной тепловой энергии производится абонентом (ответчиком) не позднее пятнадцатого числа месяца, следующего за расчетным.
Оплата потребленной в спорный период тепловой энергии ответчиком была произведена лишь частично, в результате на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 449 149 руб. 34 коп.
Ответчик названную задолженность не погасил, в том числе в порядке исполнения требований истца, изложенных в претензиях от 04.10.2018 года и от 28.01.2019 года, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Факт отпуска тепловой энергии в спорный период и наличие задолженности по ее оплате в сумме 449 149 руб. 34 коп. ответчиком не оспорены, подтверждены материалами дела, в том числе актами снятия показаний приборов учета, счетами - фактурами, корректировочными счетами - фактурами и актами, направленными ответчику и оставленными последним без возражений и подписания (в совокупности с положениями пунктов 5.5 и 5.6 договора).
Возражений относительно количества и качества поставленной тепловой энергии, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств по ее оплате ответчик ни истцу, ни суду не представил. Расчет истца по задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.
Учитывая, что требование истца основано на нарушении ответчиком принятых по договору обязательств и соответствует положениям статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 449 149 руб. 34 коп. подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком, суд считает данное требование истца доказанным, подтвержденным по праву и по размеру, как следствие, удовлетворяет его полностью.
Статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" установлено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно - строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Данная норма права введена в действие Федеральным законом от 03.11.2015 года N 307-ФЗ и вступила в силу с 01.01.2016 года согласно статье 9 указанного Закона.
Пунктом 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 приведенного Закона действие положений Федерального закона от 27.07.2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли - продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения.
В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.
Поскольку пунктом 6.6 договора N Т-229 от 06.03.2015 года предусмотрен меньший размер неустойки (1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации), чем регламентирован пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", то к спорным правоотношениям сторон подлежит применению пункт 9.2 статьи 15 указанного Закона.
Как установлено судом, ответчик допустил несвоевременное исполнение платежных обязательств за период с апреля 2018 года по декабрь 2018 года, в связи с чем истец правомерно, на основании пункта 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", предъявил ко взысканию неустойку, исчислив ее с 15.06.2018 года по 27.01.2019 года.
При этом, суд принимает во внимание, что расчет истца учитывает порядок исполнения ответчиком платежных обязательств, регламентированный пунктом 5.1 договора, и не включает частичные платежи ответчика за спорный период.
Вместе с тем, в нарушение разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016 года (Вопрос 3) размер неустойки истцом исчислен не с применением ко всему периоду заявленной несвоевременное оплаты единой ключевой ставки Банка России в размере 7,75 %, действующей на дату вынесения решения суда, а с применением ключевой ставки Банка России в размере 7,5 % к несвоевременным платежам за период с апреля 2018 года по август 2018 года и 7,75 % к несвоевременным платежам за период с сентября 2018 года по декабрь 2018 года.
Однако, поскольку исчисленная таким образом истцом неустойка составляет сумму меньшую, чем исчисленная с соблюдением установленных нормативных требований, а суд в силу части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не вправе выйти за пределы заявленных истцом требований, то требование истца о взыскании с ответчика 6 737 руб. 54 коп. - пени за несвоевременное внесение платежей за период с 15.06.2018 года по 27.01.2019 года подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в размере 12 118 руб. 00 коп., суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Государственная пошлина от уменьшенного размера исковых требований в сумме 1 108 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Исковые требования Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" удовлетворить полностью.
2. Взыскать с Товарищества собственников жилья "Коммунистов 32-Б" (ОГРН: 1081001012608, ИНН: 1001018130) в пользу Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" (ОГРН: 1057810153400, ИНН: 7841312071) 455 886 руб. 88 коп., в том числе 449 149 руб. 34 коп. - задолженность по оплате теплоснабжения по договору N Т-229 от 06.03.2015 года за период с мая 2018 года по декабрь 2018 года, 6 737 руб. 54 коп. - пени за несвоевременное внесение платежей за период с 15.06.2018 года по 27.01.2019 года, а также 12 118 руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела.
3. Возвратить Публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 1" (филиал "Карельский") из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению N 6004 от 14.06.2018 года государственную пошлину в размере 1 108 руб. 00 коп.
4. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, город Санкт - Петербург, Суворовский проспект, дом 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо - Западного округа (190000, город Санкт - Петербург, улица Якубовича, дом 4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Буга Н.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка