Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 25 ноября 2019 года №А26-2377/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N А26-2377/2019
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Москалевой Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Вангонен Я.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Пекин" о включении в реестр требований кредиторов Богдановой Натальи Николаевны требования в размере 37 977,31 руб.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 17 июня 2019 года Богданова Наталья Николаевна, ИНН 100501680769, дата рождения: 14.03.1981, место рождения: дер. Тукса Олонецкого р-на Республики Карелия, адрес регистрации: Республика Карелия, Олонецкий район, дер. Тукса, ул. Лесная, д. 21, СНИЛС 082-559-654-00, признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Латышев Денис Вячеславович, ИНН 26800040743, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица". В газете "Коммерсантъ" N 107 от 22.06.2019 опубликовано сообщение.
16 октября 2019 года в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Пекин" (далее - ООО МКК "Пекин", заявитель, ОГРН 1177746210454, ИНН 7714978013, адрес: 420111, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Право-Булачная, д.13 литер А6, офис 306) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 37 977,31 руб.
Определением суда от 17 октября 2019 года требование заявителя назначено к рассмотрению в судебном заседании на 25 ноября 2019 года.
19 ноября 2019 года в суд поступил письменный отзыв финансового управляющего, в котором он оставляет решение вопроса по требованию ООО МКК "Пекин" на усмотрение суда, ходатайствует о рассмотрении заявления в свое отсутствие.
В порядке, установленном положениями части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает требование заявителя в отсутствие представителя заявителя, финансового управляющего, должника.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с положениями части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно пункту 10 статьи 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд не рассматривает разногласия по размеру и основанию требования, подтвержденного судебным актом, вступившим в законную силу, а производит проверку требования только в части его исполнения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 3 статьи 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Как усматривается из материалов дела, в состав требования ООО МКК "Пекин" входит задолженность Богдановой Н.Н. по договору N18569-120318-02ПОЦ от 12.03.2018 в размере 30 000,00 руб. - основной долг, 6 628,00 руб. - проценты по договору, 49,0 руб. - пени, 1 300,31 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.
Указанная задолженность в полном объеме взыскана и подтверждена заочным решением мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от 28 сентября 2018 года по делу N2-2764/2018. В обоснование указанных требований ООО МКК "Пекин" также представил в материалы дела копию договора N18569-120318-02ПОЦ от 12.03.2018, иные документы.
Таким образом, поскольку требование заявителя в полном объеме подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, доказательства исполнения судебных актов должником в материалы дела не представлены, возражений не заявлено, суд полагает требование заявителя обоснованным, подлежащим установлению и включению в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере.
Вместе с тем, учитывая, что требование заявлено после закрытия реестра требований кредиторов (реестр требований кредитов закрыт 22 августа 2019 года, требование заявителя отправлено в суд 14 октября 2019 года, суд полагает его подлежащим удовлетворению в порядке, установленном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", то есть за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Руководствуясь статьей 100, пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Пекин" (ОГРН 1177746210454, ИНН 7714978013) к Богдановой Наталье Николаевне (ИНН 100501680769, дата рождения: 14.03.1981, место рождения: дер. Тукса Олонецкого р-на Республики Карелия, адрес регистрации: Республика Карелия, Олонецкий район, дер. Тукса, ул. Лесная, д. 21, СНИЛС 082-559-654-00) в размере 37 928,31 руб. основного долга, 49,0 руб. пени.
2. Обязать финансового управляющего должником учитывать требование, указанное в пункте 1 настоящего определения, в целях удовлетворения в порядке, определенном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", то есть за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Е.И. Москалева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка