Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 21 мая 2019 года №А26-2339/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2019 года Дело N А26-2339/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лайтинен В.Э., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ Сервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал" о взыскании 136607 руб. 34 коп.,
установил: общество с ограниченной ответственностью "ЖКХ Сервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал" (далее - ответчик) о взыскании 136607 руб. 34 коп. неосновательного обогащения.
Указанное исковое заявление было подано с нарушением требований, установленных пунктом 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцом не были представлены в суд документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования, а именно не представлены:
- доказательства нахождения в управлении ответчика указанных в иске многоквартирных домов,
- доказательства выставления ответчику счетов на оплату оказанных услуг за период с 01.04.2018 по 30.11.2018,
- документальное подтверждение объема оказанных услуг по водоснабжению в период с 01.04.2018 по 30.11.2018,
- доказательства оплаты потребителями 136607 руб. 34 коп. за услуги по ХВС, оказанные именно в период с 01.04.2018 по 30.11.2018, а не за более ранние периоды,
В связи с выявленными нарушениями определением от 18.03.2019 исковое заявление было оставлено без движения, заявителю предлагалось в срок до 15.04.2019 устранить допущенные нарушения требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К указанному сроку в суд поступили не все необходимые документы, а именно истцом не были представлены доказательства выставления ответчику счетов на оплату оказанных услуг за период с 01.04.2018 по 30.11.2018, документальное подтверждение объема оказанных услуг по водоснабжению за весь спорный период с 01.04.2018 по 30.11.2018 (представлены данные только за март, апрель 2018 года), а также агентский договор N 240-052 от 27.09.2016.
Данное обстоятельство явилось основанием для продления срока оставления заявления без движения до 17.05.2019 с целью предоставления заявителю права устранить допущенные нарушения.
Согласно почтовому уведомлению определение суда о продлении срока оставления искового заявления без движения получено истцом 25.04.2019.
В силу пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В связи с тем, что в установленный срок - до 17.05.2019 обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены, заявление ООО "ЖКХ Сервис" подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ Сервис" от 5 марта 2019 года возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ Сервис" (ОГРН: 1171001006813, ИНН: 1016001876) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5098 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению N182 от 13.03.2019.
3. Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Приложение:
- исковое заявление и приложенные к нему документы, в том числе платежное поручение на уплату госпошлины N 182 от 13.03.2019;
- справка на возврат государственной пошлины.
Судья
Лайтинен В.Э.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка